Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 899/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 899/2015
Dosar nr._ - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINTA CIVILA NR.899
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, privind pe petenta P. C. ȘIȘEȘTI, în contradictoriu cu intimatul C. E., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Grefierul de ședință a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, este competentă teritorial.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
In temeiul art. 237 din CPCiv., instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă prin cererea de chemare în judecată.
Instanța, în temeiul art.394 CPCiv declară închise dezbaterile și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 03.12.2014 sub nr._, petenta P. C. ȘIȘEȘTI, în contradictoriu cu intimatul C. E. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesele verbale . nr._ din 01.04.2009, . nr._ din 21.09.2012 și . nr._ din 27.02.2010 încheiate de IPJ M. cu obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, prin procesele verbale mai sus menționate, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 2320 lei.
Contravenientul nu a achitat amenzile prin care a fost sancționat contravențional, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amenda neputând fi încasată prin executare silită, astfel cum reiese din adresa nr. 6244 din 21.11.2014 a P. comunei Șișești.
Astfel a sesizat instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate în cuantum total de 2320 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1 din O.G. nr.17/ 2014.
În conformitate cu prevederile art. 411 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.
În scop probator s-a depus la dosarul cauzei: adresa nr. 6244 din 21.11.2014 emisă de P. comunei Șișești către Judecătoria Dr. Tr. S., certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr. 6245 din 21.11.2014 emis de P. comunei Șișești, somația nr. 59/14.05.2013, adresa nr. 2822/09.04.2014 emisă de ITM M., procesele verbale . nr._ din 01.04.2009, . nr._ din 21.09.2012 și . nr._ din 27.02.2010 încheiate de IPJ M..
Deși intimatului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată la data de 11.12.2014 potrivit înștiințării de la fila 21, acesta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 c.p.civ. și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca excepții sau a formula apărări.
Sub aspectul materialului probator instanța a încuviințat și administrat pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
La data de 03.12.2014, petenta P. C. ȘIȘEȘTI a solicitat instanței ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului C. E. prin procesele verbale . nr._ din 01.04.2009, . nr._ din 21.09.2012 și . nr._ din 27.02.2010 încheiate de IPJ M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că numitul C. E. este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de acesta cu titlu de amenzi, motiv pentru care, instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia, în muncă în folosul comunității.
În acest sens se poate observa faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, în speță, însă contravenientul nu a achitat nimic din cuantumul amenzii aplicate și, în plus a perseverat în comiterea acelorași fapte sancționate contravențional, dovedind un comportament recidivist, motiv pentru care instanța va aprecia necesară înlocuirea amenzii cu un nr. total de 44 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG nr. 2/2001.
Instanța va ține cont și de Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se ca dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, chiar dacă actul normativ OUG nr.61/1991 nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu obligarea la muncă în folosul comunității, se poate face aplicarea art.39 ind.1 din OG nr.2/2001.
Totodată instanța reține faptul că numitul C. E. domiciliază în ., motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG nr. 55/2002, va dispune transformarea amenzilor contravenționale în cuantum de 2320 lei, aplicate prin procesele verbale . nr._ din 01.04.2009, . nr._ din 21.09.2012 și . nr._ din 27.02.2010 încheiate de IPJ M. în 44 ore muncă în folosul comunității, ce se va desfășura în cadrul Primăriei Șișești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. C. ȘIȘEȘTI, având CUI_, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul C. E. având CNP_, cu domiciliul în comuna Șișești, ..
Dispune transformarea amenzilor contravenționale aplicate intimatului C. E. prin procesele verbale . nr._ din 01.04.2009, . nr._ din 21.09.2012 și . nr._ din 27.02.2010 încheiate de IPJ M., în 44 ore de muncă în folosul comunității, ce se va desfășura în cadrul Primăriei Șișești.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.D./Tehnored.S.A.
4 ex./26.03.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 894/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 820/2015. Judecătoria... → |
|---|
