Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1030/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1030/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 15872/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1030/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauze i Civil privind pe petent PRIMARIA C. DUDEȘTI și pe intimat PÁRNICA T., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității. La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care.
Grefierul de ședință a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art. 131 C., constată că este competentă general și material și teritorial.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
In temeiul art. 237 din C., instanța încuviințează probele solicitate de petentă prin cererea de chemare în judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.244 C. proc. civ. constată închisă cercetarea procesului si in temeiul art.394 C. proc. civ redne cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 24.11.2014 sub nr._, petenta P. C. DUDEȘTI, în contradictoriu cu intimatul P. T. a solicitat în temeiul OG 17/2014 înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin proces verbal de contravenție sena AP nr._/28.03.2009,încheiat de IPJ M. cu obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, petenta a arătat că amenda nu poate fi încasată prin executare silită, astfel cum reiese din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate a Serviciului de Impozite și Taxe Locale .> Astfel a sesizat instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate în cuantum total de 200 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9 al.3 din O.G. nr.17/ 2014.
In conformitate cu prevederile art. 411 din Legea nr. 134/2010 privind Codul dc Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.
Deși intimatului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată la data de, acesta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 c.p.civ., iar la termenul de azi nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde la interogatoriu.
In scop probator s-a depus la dosarul cauzei: adresa nr. 5852/19.11.2014 și nr. 100/17.11.2014 emise de P. comunei Dudeșd către Judecătoria Dr. Tr. S., proces verbal de transfer al obligațiilor fiscale înregistrate de debitorul declarat insolvabil din 19.11.2014, nota de constatare din 15.09.2014, somație nr. 5206/22.10.2010, tklu executoriu nr. 434/31.08.2010, proces verbal de contravenție . nr._/28.03.2009, adeverință de venit pe anul 2014., borderou recomandate., adresa ITM nr._/11.09.2014 anexa 10, adresa ANOFM_/09.10.2014, HCL nr. 17/31.03.2013 a Consiliului Local Dudești.
Sub aspecml materialului probator instanța a încuviințat și administrat pentru petenta proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei precum și proba cu interogatoriul intimatului dispusă din oficiu, la care intimatul nu s-a prezentat.
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
La data de 03.12.2014, petenta P. Dudești a solicitat instanței ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului P. T. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.03.2009 încheiat de IPJ M. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul
comunității.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că numitul P. T. este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată ti executate pentru a se acoperi cuantumul creanței fiscale datorate de acesta cu tidu de amendă, motiv pentru care, instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia, în muncă în folosul comunității.
In acest sens se poate observa faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată", în speță, însă contravenientul nu a achitat nimic din cuantumul amenzii aplicate motiv pentru care instanța va aprecia necesară înlocuirea amenzii cu un nr. total de 6 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG nr. 2/2001.
Instanța va ține cont și de Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parcheftilui de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se ca dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocmre a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, chiar dacă actul normativ OUG nr.61/1991 nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu obligarea la muncă în folosul comunității, se poate face aplicarea art.39 ind.l din OG nr.2/2001.
Totodată instanța reține faptul că numitul P. T. domiciliază în ., motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG nr. 55/2002, va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 4500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.03.2009 încheiat de IPJ M. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de munca in folosul comunității de 6 ore, urmând sa execute sancțiunea in cadrul Serviciului Gospodărie al Primăriei Dudești, jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta P. C. DUDEȘTI cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul P. T. cu domiciliul în . .
»
înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicata intimatului P. T. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de muncă in folosul comunității, urmând sa execute tipurile de activități ce se pot presta în folosul comunității, in cadrul Serviciului Gospodărie al Primăriei Dudesti, jud. B., timp total de 6 ore, pentru procesul verbal . nr._/28.03.2009.
Cu apel care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S. .
PREȘEDINTEGREFIER
Red. I .P. /Tehnored.CEM
4ex./3 pag./10.04.2015
Cod. Operator nr. 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1026/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1145/2015.... → |
|---|
