Plângere contravenţională. Sentința nr. 1145/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1145/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 17560/225/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1145
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: T. T.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala formulată de petentul G. N. R. în contradictoriu cu intimata Direcția G. De Poliție Locală Dr. Tr. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Instanța dispune repunerea cauzei pe rol și invocă excepția perimării cauzei.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul G. N. R. în contradictoriu cu intimata Direcția G. De Poliție Locală Dr. Tr. S. a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._/09.12.2011 întocmit de Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 14.02.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., fiind admisă cererea de sesizare a Tribunalului M. cu soluționarea excepției de nelegalitate a art. 11 pct. 15 din HCL nr. 220/2011..
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părți timp de un an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată, din vina sa, timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
Astfel, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Prin încheierea din data de 14.02.2012 a fost admisă cererea de sesizare a Tribunalului M. cu soluționarea excepției de nelegalitate a art. 11 pct. 1 din HCL nr. 220/2011 și a fost suspendată cauza până la soluționarea excepției de nelegalitate.
Potrivit art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
Excepția de nelegalitate a art. 11 pct. 15 din HCL nr. 220/2011 a fost soluționată definitiv și irevocabil prin Sentința nr. 2195 pronunțată la data de 02.05.2012 de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părților, care nu au mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrăgând stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Având în vedere că termenul de perimare a început să curgă de la data de 12.06.2012, prezenta cauză rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol și nu au solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. N. R. în contradictoriu cu intimat Direcția G. De Poliție Locală Dr. Tr. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. N. R. cu domiciliul în ., județul M. în contradictoriu cu intimat Direcția G. De Poliție Locală Dr. Tr. S. cu sediul în Drobeta T. S., județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. TT./tehno. SIE
4 ex./ 2 pagini/
Cod operator 6497
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 893/2015. Judecătoria... → |
|---|
