Plângere contravenţională. Sentința nr. 3135/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3135/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 3135/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3135
Ședința publică de la 23.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință I.-M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. A. G. și pe intimata DIRECȚIA S. ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Rădița Z. pentru intimată, lipsă fiind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 23.10.2015, s-a depus din partea avocatei M. L. pentru petent o cerere de probatoriu prin care se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martori.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială, potrivit disp. art. 129 alin. 3 cod procedură civilă și art. 32 din OG nr. 2/2001.
Consilier juridic Rădița Z. pentru intimată, lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetentă teritorială invocată din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 28.01.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._, petentul I. A. G. a chemat in judecată pe intimata DIRECȚIA S. ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M.,, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.04.2015, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu „avertisment”.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că procesul verbal . nr._ a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 1000 lei, reținându-se în sarcina sa ca, in calitate de medic veterinar, ce desfășoară activitatea in cadru Cabinetului Medical Veterinar I. Armând G. a refuzat nejustificat identificarea si înregistrarea in Baza Naționala de Date a ovinelor din Exploatația Papava P. I..
A arătat că nu se face vinovat in calitate de medic veterinar de faptele mai sus precizate pentru următoarele considerente:
S-a arătat că numitul Papava P. I., avea obligația de a notifica in scris Cabinetul Medical Veterinar I. Armând G. in vederea comandării crotaliilor, pentru ca ovinele sa poate fi identificate si înregistrate in Baza Naționala de Date. Numitul Papava P. I. a refuzat categoric acest lucru, deși i-a adus la cunoștința obligațiile ce trebuiau îndeplinite, făcând doar sesizări nejustificate.
Având in vedere cele menționate, a arătat că nu se face vinovat de cele reținute in sarcina sa, prin procesul verbal de contravenție contestat,motiv pentru care a solicitat admiterea prezentei plângeri contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție contestat si pe cale de consecința exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 1000 de lei, iar in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu măsura „Avertismentului"
In drept, și-a întemeiat plângerea contravenționala pe dispozițiile art. 31 din O.G. 2/2001.
In dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie:carte identitate, proces verbal de contravenție.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 27.05.2014, s-a dispus comunicarea către intimată a duplicatului plângerii (filele 7-10 dosar), cu mențiunea să depuneți întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal.
În dovedire, intimata a depus în copie: adresele nr. 4691/02.06.2015, nr. 3050/14.04.2015, sesizare, nr. 3050/20.04.2015, referat întocmit la 07.04.2015, note de relații, adresă nr. 2843/06.04.2015, adresă nr. 2979/08.04.2015 emise de DIRECȚIA S. ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M..
Prin rezoluția din data de 18.06.2015, s-a dispus citarea petentului cu duplicat întâmpinare, cu mențiunea de a depune răspuns în termen de 10 zile de la comunicare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.04.2015, petentul I. A. G. medic veterinar la Cabinetul veterinar din localitatea Cireșu, județul M. a chemat in judecată pe intimata DIRECȚIA S. ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M.,solicitând anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.04.2015, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu „avertisment”.
Conform dispozițiilor art.129 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive,când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit dispozițiilor art. 32 din OG 2/2001,plângerea contravențională se depune la organul care a aplicat sancțiunea contravențională,care este obligat să îl trimită judecătoriei în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta, respectiv localitatea Cireșu, județul M..
Din economia acestor dispoziții legale,rezultă că legiuitorul a reglementat o competență teritorială exclusivă în ceea ce privește judecarea plângerilor contravenționale,respectiv judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În aceste condiții, având în vedere cele reținute de instanță cu privire la locul săvârșirii faptei menționată în procesul verbal contestat și că excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, înainte de a începe dezbaterile asupra fondului, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova, județul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova, județul M. în cauza formulată de petentul I. A. G., CNP_, cu domiciliul în Drobeta T. S., str. .. 17, ., . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA S. ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M., cu sediul în Drobeta T. S., .. 1, județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată azi 23.10.2015, în ședință publică
Președinte, Grefier,
T. AlinaDragotoiu M.
Red.T.A./Tehnored. I.D.
Ex.4/pag.3/ 18.11.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
Poz.455/2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3136/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3153/2015.... → |
|---|
