Plângere contravenţională. Sentința nr. 3153/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3153/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 3153/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3153
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. I. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.06.2015 întocmit de intimata Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din R. S.A.- CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, fiind lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Ținând seama de dispozițiile art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța a procedat din oficiu la verificarea propriei competențe, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Aceasta întrucât:
- prezenta cauză intră în competența generală de soluționare a instanțelor judecătorești;
- procesul are ca obiect plângere contravențională, iar, potrivit dispozițiilor art.94 alin.4 c.pr.civ., această categorie de litigii intră în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei.
- se constată că instanța este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauza, dat fiind prevederile art.10 ind.1 din OG 15/2001.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că cercetarea procesului va avea o durată de 1 termen.
Instanța a luat din oficiu o declarație petentului.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de părți, apreciind-o ca fiind utilă, concludentă și pertinentă.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, cu cheltuieli de judecată și daune morale. Depune cerere de acordare a cheltuielilor de judecată și a daunelor morale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 23.07.2015, petentul M. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.06.2015 întocmit de intimata Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din R. S.A. – CESTRIN.
Petentul a susținut că nu deține în proprietate vehicul de categoria A cu numărul de înmatriculare_, așa cum este menționat în procesul verbal de contravenție și nu a circulat niciodată în localitatea S., județul A..
Petentul a solicitat admiterea plângerii, anularea procesului verbal, exonerarea de plata amenzii aplicate în cuantum de 250 lei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art.17,31,33 din OG 2/2001 și art.10 ind.1 din OG nr.15/2002
A depus la dosar în copii certificate: procesul verbal de contravenție contestat, dovada comunicării acestuia, adresa nr._ din 13.07.2015, carte de identitate proprie.
Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către contestatoare a constatat că cererea de chemare în judecată a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194 C.p.civ., astfel că, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatei un exemplar al acțiunii și înscrisurilor depuse de către petent, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 14.09.2015 intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din R. - S.A. a formulat întâmpinare, prin care a arătat faptul că achiesează la motivele plângerii formulate de petent. În temeiul art.454 c.pr.civ. solicită să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată. A atașat în copie două planșe foto.
Sub aspect probator, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța constată următoarele:
Petentul a fost sancționat contravențional în baza procesului verbal . nr._ din 22.06._ pentru fapta de a fi circulat la 07.01.2015 cu vehiculul înmatriculat sub nr._ pe DN 1, Km370+200m, S., județul A., fără a deține rovinietă valabilă.
Ținând seama de atitudinea procesuală a intimatei în sensul recunoașterii motivelor de netemeinicie a procesului verbal de contravenție, instanța urmează a admite plângerea și a anula procesul verbal de contravenție.
Față de recunoașterea intimatei înainte de primul termen de judecată a pretențiilor petentului, aceasta nu va putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere dispozițiile art.454 c.pr.civ.
Cât privește cererea de acordare a daunelor morale solicitate cu ocazia concluziilor pe fond, instanța o apreciază neîntemeiată și urmează a o respinge, ținând seama că petentul este deținător al unui autovehicul de categorie B înmatriculat sub numărul_, iar potrivit planșei foto existentă la fila 24 dosar, autovehiculul depistat în trafic fără rovinietă poartă numărul de înmatriculare_, eroarea materială fiind evidentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul M. I., având CNP_, cu domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M. în contradictoriu cu intimata Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din R. S.A. cu sediul în București, .. 401A, sector 6, CUI_, număr de ordine Registrul Comerțului J40/552/15.01.2004.
Anulează procesul verbal de contravenție ., nr._ din 22.06.2015 întocmit de Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale din R. S.A..
Respinge cererea formulată de petent privind plata cheltuielilor de judecată și daunele morale.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. G.D./Tehnored.S.A.
4 ex./18.11.2015
Poz.839/2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3135/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3203/2015. Judecătoria... → |
|---|
