Pretenţii. Sentința nr. 3432/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3432/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 3432/2015
DOSAR NR._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3432
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr.90 și pe pârâta S. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns G. V., reprezentant al reclamantei, fiind lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întrucât pârâta a achitat debitul restant, la care a atașat chitanțele nr._ din 27.08.2015 și nr._ din 27.08.2015.
Instanța, în temeiul disp. art.131 c.p.civ., verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit disp. art. 94 pct. 1 lit. j c.p.civ. și art. 107 c.p.civ.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen de judecată, ținând seama de împrejurările cauzei.
Analizând probele solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în temeiul art. 255 alineat 1 Cod procedură civilă, va încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Reprezentantul reclamantei precizează că a fost achitat debitul restant, astfel că înțelege să renunțe la judecata acțiunii de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 13.08.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta Asociația de P. nr.90 în contradictoriu cu pârâta S. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la achitarea sumei de 4.924,40 lei, din care cote de întreținere restante aferente perioadei decembrie 2013 – iunie 2015 în cuantum de 2.899,15 lei și penalități de întârziere în cuantum de 2.025,25 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta S. L., membru al Asociației de P. nr.90 și proprietar al apartamentului situat în municipiul Drobeta T. S., . C., nr.27, ., ., nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului pe perioada decembrie 2013-iunie 2015, deși a beneficiat de toate utilitățile existente, astfel că a acumulat un debit în cuantum de 2.899,15 lei, la care au fost calculate penalități de întârziere pe perioada februarie 2012 – iunie 2015 în cuantum de 2.025,25 lei, în procent de 1% conform Hotărârii Adunării generale a proprietarilor.
A mai susținut că pârâta a fost somată/notificată în scris, verbal și prin afișarea la avizier pentru recuperarea debitului restant, însă aceasta refuză plata datoriei.
În drept, au fost invocate dispozițiile prevăzute de Legea nr.114/1996, art. 50 din Legea 230/2007, codul civil și codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii a depus la dosar registru pentru evidența fondului de penalizări, calcul penalități pe anul 2015, 2014, fișă de cont, liste de plată pe perioada decembrie 2013 – iunie 2015, somație de plată nr.63 din 15.04.2015, confirmare de primire, hotărârea Adunării Generale a Proprietarilor din 05.04.2012.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtei un exemplar al acțiunii, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La data de 15.10.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, susținând că pârâta a achitat în totalitate debitul restant, atașând în copie chitanțele nr._ din 27.08.2015 și nr._ din 27.08.2015.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Reclamanta Asociația de P. nr.90 a chemat în judecată pe pârâta S. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la achitarea sumei de 4.924,40 lei, din care cote de întreținere restante aferente perioadei decembrie 2013 – iunie 2015 în cuantum de 2.899,15 lei și penalități de întârziere în cuantum de 2.025,25 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată, aceasta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată personal de către reprezentantul reclamantei în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 15.10.2015.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de manifestarea de voință a acesteia în sensul renunțării la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 alin.1 c.pr.civ.
Ia act că se renunță la judecata acțiunii formulate de reclamanta Asociația de P. nr.90, cu sediul in Drobeta T. S., ., ., Cod fiscal nr._, în contradictoriu cu pârâta S. L., cu domiciliul in municipiul Drobeta T. S., . C., nr.27, ., ., județul M..
Cu recurs, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.D./Tehnored.S.A.
4 ex./ ..2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3264/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3429/2015.... → |
|---|
