Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 2941/225/2014/a1
Dosar nr._ cerere reexaminare anulare cerere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 191
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: M. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul Duriță A., împotriva încheierii de anulare din data de 01.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu nu a răspuns petentul.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se conform dispozițiilor art. 200 alin. 6 din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei a fost acvirat dosarul nr._ 14. Învederează de asemenea faptul că petentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare formulată, deși a fost citat cu această mențiune potrivit înștiințării de la fila 12 dosar.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de reexaminare și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 22.12.2014, petentul Duriță A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii de anulare din data de 01.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, solicitând admiterea cererii de reexaminare.
În motivare a arătat petentul că în mod greșit instanța a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională.
La primirea cererii s-a dispus citarea petentului cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Ca urmare a faptului că petentul Duriță A. nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nu a timbrat corespunzător cererea de reexaminare, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 9 lit. f din OUG 80/2013, cererea de reexaminare a încheierii de anulare se taxează cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Dispozițiile art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/26.06.2013 privind taxele judiciare de timbru, prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar art.197 din codul de procedură civilă prevede că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condițiile legii.
Potrivit alin.2 al art.33 din OUG nr.80/26.06.2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Constatând că petentul nu a timbrat cererea de reexaminare potrivit dispozițiilor legale susmenționate nici după ce i-au fost puse în vedere prin citație, instanța apreciază întemeiată excepția netimbrării cererii și o va admite urmând să anuleze ca netimbrată cererea de reexaminare formulată.
Astfel, deși petentul a fost citat la data de 08.01.2015 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul cauzei (fila 12), acesta nu și-a îndeplinit obligația instituită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii de reexaminare invocată din oficiu de către instanță, și va anula ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul Duriță A. împotriva încheierii de anulare pronunțată la data de 01.04.2014 în dosarul nr._ 14.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia netimbrarii cererii de reexaminare invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul Duriță A., CNP_, domiciliat în municipiul C., ..59, ., ., împotriva încheierii pronunțată la data de 01.04.2014 în dosarul nr._ 14.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.01.2015 la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. T. M. B.
Red. TT./Tehn. MB./3 ex./27.01.2015
Cod operator 6497
| ← Fond funciar. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 174/2015. Judecătoria... → |
|---|
