Fond funciar. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 12664/225/2013
DOSAR NR._ FOND FUNCIAR
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.157
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.01.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. D. și pe intimatele C.L.F.F. Malovăț, C.J.F.F. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat V. N. pentru petent, fiind lipsă intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate de la Comisia locală de fond funciar Malovăț.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat V. N. pentru petent solicită admiterea plângerii, omologarea raportului de expertiză întocmit în cauză, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul pretins, cu cheltuieli de judecată reprezentând plata onorariului pentru expert și avocat.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 23.09.2013 petentul M. D. a chemat în judecată pe intimatele Comisia locală de fond funciar Malovăț și Comisia județeană de fond funciar M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de 8 ha teren pădure situată in punctul Jidovini, . rămas de pe urma autorului M. C D. .
În motivarea cererii petentul a susținut că in anul 2005 tatăl său M. D N. a formulat o cerere către comisia locală de fond funciar Malovăț pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor situate in punctul de mai sus in suprafață de 8 ha, cerere care i-a fost respinsă cu mențiunea de a se adresa instanței de judecată.
Între timp tatăl său a decedat, iar el, la data de 06 06 2013, s-a adresat cu o cerere în nume propriu pentru reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma bunicului.
La data de 17.06.2013 Primăria comunei Malovăț i-a comunicat prin adresa nr.1634 că cererea de reconstituire nr.30/2005 a fost respinsă de Comisia locala de Fond Funciar Malovăț, cerere care a fost făcută de tatăl său. In urma răspunsului primit de la Comisia locala de fond funciar Malovăț s-a adresat si comisiei județene de fond funciar și a primit răspunsul că cererea nu a fost depusă în conformitate cu legile fondului funciar.
In aceasta situație consideră ca este în măsură să solicite reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si solicită ca pe baza documentelor depuse admiterea cererii si obligarea celor doua comisii la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 8 ha pădure.
Suprafețele de teren sunt cuprinse în actele de vânzare sau de schimb după cum urmează: de la numitul I. Gh Barbuceanu a cumpărat o suprafață de_ m.p. în locul numit Vecina la 5.12.1943 cu vecinii la Nord - D. M., la Sud - D. Iovitu, la est - Ogașul M.; de la I. Iovitu o suprafața de 8600 m.p. cu vecinii la Răsărit - cumpărătorul, la Apus – fam. Contesi, MN-ogas, MZ-ogas; de la G. P Malescu suprafața de_ m.p. cu vecini la răsărit – fam. Barbuceanu, Apus – Cumpărătorul, MN - rest propr.; de la P. C M. suprafața de 9600 m.p. cu vecini la Răsărit-drum, la apus - P. M., la MZ – drum, la Mn - P. D.; act de schimb între D. C Mihaesu si Barbuceanu C-tin în suprafața de 6800 m.p. cu vecini la apus - D. Iovitu, MZ si MN – ogas; act schimb între Iovitu D P. și M. D D. în suprafață de 5500 m.p. cu vecinii R - M. C-tin, apus - drum, ogas, la MZ si MN - rest proprietate; act de vânzare de la numitul T. Iovitu pentru 5500 m.p. cu vecinii la R - D Iovitu, Apus - Cumpărătorul, Mz – C., Mn - rest proprietate; de la S. S. Iovitu suprafața de 5500 m.p.; de la C. Barbuceanu suprafața de 5500 m.p. cu vecinii la Răsărit - cumpărătorul, la apus - D Iovitu, la Mn - Ogasul M..
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._ din 17.05.2002, chitanță încheiată la 15 mai 1938, acte de vânzare încheiate între Malescu G. și M. și M. D., chitanță încheiată la 29.07.1937, act de vânzare încheiat la 5 mai 1921, act de schimb încheiat la 10.06.1940, act de schimb încheiat la 7 aprilie 1958, act de vânzare încheiat la 9 iulie 1939, act de vânzare încheiat între S. S. I. și M. D., chitanță încheiată la 27.04.1941, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate formulată la 29.08.2005, adresa nt.1634 din 17.06.2013 a Primăriei comunei Malovăț, adresa nr.6118 din 22.07.2013 a Instituției Prefectului – județul M., contestație formulată de petent la 09.07.2013, adresa nr.1442 din 09.05.2013 a Primăriei comunei Malovăț, dovada comunicării hotărârii nr.30, extras din hotărârea nr.30 a CLFF Malovăț, certificat de deces al autorului M. N., carte de identitate a petentului, certificat de deces M. D. și a solicitat audierea martorilor D. D. și D. I., precum și efectuarea unei expertize tehnice.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
La termenul din 26.11.2013 instanța a încuviințat pentru petent proba cu martorii D. D. și D. I. și a dispus solicitarea de relații de la Comisia locală de fond funciar Malovăț.
Martorul Drafotoniu D. a susținut că părinții săi au deținut pădure în punctul Jidovini ce se va învecina cu o suprafață împădurită ce a aparținut autorului petentului, fiind despărțite prin Matca Prînzitu. A mai susținut că autorul petentului deținea în acel punct 8-10 ha pădure ce a fost stăpânită până în anul 1962
Martorul D. I. a declarat că înainte de colectivizare tatăl petentului îi interzicea să pască vitele pe un teren al său din punctul Pristos pe care se afla pădure de salcâm și vie. Cunoaște că petentul stăpânește terenul cultivat cu vie, dar nu știe dacă i s-a eliberat titlul de proprietate pentru aceasta.
Cu adresa nr.79 din 23.01.2014 Comisia locală de fond funciar Malovăț a comunicat faptul că terenul în suprafață de 8 ha pădure face parte din amenajamentele silvice, fiind în administrarea Ocolului Silvic, nu se găsește înscrisă în registrul agricol al autorului M. D N., înaintând în copie fila din registrul agricol 1959-1963. A precizat că nu poate depune confirmarea de primire a hotărârii nr.30/02.08.2007, ci doar semnătura de primire, documentele fiind înmânate personal.
Ulterior, Comisia locală de fond funciar Malovăț a depus în copie adresa nr.1442 din 09.05.2013 de comunicare a hotărârii nr.30/2007, pe care se află mențiunea „Am primit un exemplar” și o semnătură indescifrabilă, adresele nr.1634 din 17.06.2013, nr.720 din 23.04.2008 ale primăriei comunei Malovăț. Totodată a comunicat faptul că nu cunoaște numele persoanei care a ridicat comunicarea.
La cererea instanței, Primăria comunei Malovăț a comunicat faptul că nu a găsit în arhivele primăriei din anul 2008 nicio dovadă a modalității de comunicare a adresei nr.720 din 23.04.2008 către M. D N., referitoare la comunicarea hotărârii nr.30/2007.
La termenul din 19 mai 2014 instanța a încuviințat proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografie, fiind desemnat expert G. A..
Expertul a identificat terenul pădure situat în punctul Jidovini și a concluzionat că terenurile din actele depuse la dosar formează un singur corp de proprietate, având suprafața de_ m.p. cu vecini: N – B. G., S – Ogașul La padini, E – Ogașul C. și V – Ogașul Voievozi și se află în posesia petentului.
Instanța a solicitat Comisiei locale de fond funciar Malovăț să precizeze dacă terenul identificat de expert se află la dispoziția ocolului silvic sau a altor persoane, aceasta comunicând cu adresa nr.4527 din 24.11.2014 faptul că terenul nu a fost atribuit altor persoane.
Din relațiile oferite de Comisia Locală de fond funciar Malovăț, instanța reține că terenul se află la dispoziția Ocolului Silvic și pe cale de consecință nu a fost atribuit în condițiile legilor fondului funciar altor persoane.
Concluzionând, se reține ca dovedit dreptul de proprietate al autorului petentului pentru suprafața de_ m.p. teren împădurit, ce formează un singur corp de proprietate, drept ce a fost solicitat în condițiile Legii nr.247/2005, pe vechiul amplasament, care a fost stabilit de expert ca fiind liber.
Față de cele expuse, se apreciază plângerea ca fiind întemeiată în parte, urmând a fi admisă, dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de_ m.p. teren pădure situată în punctul "Jidovini" cu vecini: N - B. G., S - Ogașul "La Pădini", E - Ogașul "C.", V - Ogașul "Voievozi".
Văzând în prevederile art.453 c.pr.civ., instanța va obliga Comisia locală de fond funciar Malovăț la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1700 lei, reprezentând onorariul avocat și onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul M. D. domiciliat în Drobeta T. S., ..1, ., . în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de fond funciar Malovăț și Comisia județeană de fond funciar M..
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate al petentului pentru suprafața de_ m.p. teren pădure situată în punctul "Jidovini" cu vecini: N - B. G., S - Ogașul "La Pădini", E - Ogașul "C.", V - Ogașul "Voievozi".
Obligă Comisia locală de fond funciar Malovăț la 1700 lei cheltuieli de judecată către petent.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședința publică de la 19 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
5 ex.
28.01.2015
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 59/2015.... | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria... → |
|---|
