Contestaţie la executare. Sentința nr. 124/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 124/2016
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
Sentința civilă nr. 124
Ședința publică din data de 13.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii S. I. și S. S. și pe intimata B. SA prin mandatar CEE COLLECT România SRL având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei, în temeiul art.420 din Codul de proc.civilă și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată aflată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2014 sub nr._ contestatorii S. I. și S. S. în contradictoriu cu intimata B. SA prin mandatar CEE COLLECT România SRL au solicitat anularea somației și a formelor de executare ulterioare, întocmite în dosarul de executare nr. 182/E/2014 de către B. C. C., la stăruința creditorului și suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 182/E/2014 al B. C. C., până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
La termenul de judecată din data de 01.04.2015, în temeiul art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. încheierea de ședință din data de 01.04.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că, în conformitate cu art. 416 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni iar potrivit art.420 din Codul de proc.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea unei părți, în camera de consiliu sau în ședință publică.
În consecință, având în vedere că cererea a rămas în nelucrare de la data de 01.04.2015 când s-a dispus suspendarea cauzei, și nu a fost reluată judecata, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, în considerarea art.416 din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea formulată de contestatorii S. I. și S. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatorii S. I., având CNP_ și S. S., având CNP_, ambii cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., . și cu domiciliul procesual ales la C.. Av. P. D. în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 1, județul M. în contradictoriu cu intimata B. SA cu sediul în București, .. 5, sector 3 prin mandatar CEE COLLECT ROMÂNIA SRL cu sediul în București, .. 11, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. S. Ica E.
Red.CMM/ Tehn.SIE 4 ex./ 21.01.16
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 121/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 68/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
