Fond funciar. Sentința nr. 772/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 772/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDDTS:2016:001._
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 772
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: R. T. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta B. M. în contradictoriu cu intimatele C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MALOVĂȚ și C. Județeană de Fond Funciar M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, lipsă intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Ținând seama de dispozițiile art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța a procedat din oficiu la verificarea propriei competențe, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Aceasta întrucât prezenta cauză intră în competența generală de soluționare a instanțelor judecătorești, procesul are ca obiect fond funciar, iar, potrivit dispozițiilor art.94 alin.4 C.p.c. și art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, această categorie de litigii intră în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei, se constată că instanța este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauza, dat fiind prevederile art.117 C.p.c.
În temeiul disp.art. 208 C. va decade pârâta din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, față de disp.art. 392 C., constatându-se deschise dezbaterile asupra fondului cauzei, acordă cuvântul părții prezente .
Petenta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Față de disp.art. 394 C., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarea situație de fapt:
Prin acțiunea formulată la data de 24.11.2015 și înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, petenta B. M. a chemat în judecată pe intimatele C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MALOVĂȚ și C. Județeană de Fond Funciar M.,pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze parțial titlul de proprietate nr._/16 12.1997, emis pe numele de P. I.F. și să se elibereze alt titlu de proprietate.
În fapt, arată că autorul acestui titlu de proprietate este sora sa B. I.F. (fostă P. I F. ) decedată la data de 28 10 2014 iar petenta are calitatea de moștenitor legal așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 123/04.12 2014 eliberat de Biroul Notarial P. M.-V..
Menționează că la emiterea titlului de proprietate, a cărui anulare o solicită s-a produs o eroare materială care constă în faptul că s-a înscris la numele de familie " P.”în loc de „B.”, cum era corect ,înscriindu-se, astfel, numele de familie avut înaintea căsătoriei și înscris în certificatul de naștere ..K.nr._, fără a se ține cont că era căsătorită iar prin actul de căsătorie nr.13/17 10 1961 după căsătorie numele de familie a fost de „B.”, așa cum rezultă din certificatul de căsătorie . nr._ .
Faptul că, defuncta ,respectiv, sora petentei ,este una și aceeași cu cea înscrisă în titlul de proprietate nr._/16 12 1997 rezultă și din certificatul de moștenitor nr. 123/04 .12 2014 care stipulează: „ construcțiile de la punctele 2 și 3 au fost edificate de către părinții defunctei pe terenul intravilan curți construcții în suprafață de 500 m.p.amplasat în . vecinătăți :N-drum,E-A23,S-A23,V-C. C ,teren care este proprietatea defunctei dar care nu a putut fi adus la masa succesorală deoarece în mod eronat titlul de proprietate nr._ din data de 16 12 1997 emis de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor M. a fost făcut pe numele de P. I.F. în loc de B. I F.”.
De asemenea această eroare a fost recunoscută și de comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Malovăț care a întreprins demersuri către C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor M. pentru îndreptarea erorii, așa cum rezultă din adresa Primăriei Malovăț nr.3359/19 08 2015 ,însă documentația transmisă nu a fost completă și de altfel nu a precizat că titlul de proprietate a intrat în circuitul civil, situație în care documentația a fost returnată prin adresa nr.7751,7752,7753/ 08.09 2015.
Este evident că nu va mai putea anula titlu de proprietate comisia județeană,dat fiind faptul că acesta a intrat în circuitul civil .
In drept, petenta își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 18/199leu modificările și completările ulterioare ,art. 150,194 NCPC.
În dovedire a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie conform cu originalul: titlul de proprietate nr._/16. 12.1997, CI. B. M., certificat naștere B. (P.) M., certificat căsătorie B. M. ,certificat de deces B. F.,certificat de naștere B.(P. )F. ,certificat de căsătorie B. F., certificatul de moștenitor nr. 123/04.12 2014 eliberat de Biroul Notarial P. M.-V., adresa Primăriei Malovăț nr.3359/19 08 2015,adresa Instituției Prefectului M. nr. 7751,7752,7753/ 08._.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art. 29 pct. 2 din OUG nr. 80/26.06.2013 privind taxele judiciare de timbru.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
Sub aspectul materialului probatoriu instanța a administrat proba cu înscrisuri pentru petentă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Titlul de proprietate nr._/16. 12.1997 a fost emis pe numele P. I F. pentru terenul în suprafață de 1 ha 2300 mp pe raza comunei Malovăț .
Din actele depuse la dosar rezultă că P. F. s-a născut la dat de 23.04.1932 (certificat naștere fila 9) și s-a căsătorit la data de 17.10.1961 conform certificatului de căsătorie . nr._ depus la fila 10 dosar. În urma încheierii căsătoriei, P. F. a dobândit numele soțului, respectiv, B..
Cu toate acestea, CLFF Malovăț, îi eliberează acesteia la data de 16.12.1997, titlul de proprietate nr._/16 12.1997 pe numele P. I F., în loc de B. F. .
Acest aspect este recunoscut și de CLFF Malovăț, care prin adresa nr.3359/19.08.2015 (f.12) a solicitat Instituției Prefectului Județului M. să modifice Anexa 2a și titlul de proprietate nr._/16 12.1997 pentru P. F., cu numele corect al acesteia „B. F.”.
La data de 28 .10 .2014 B. F. a decedat, conform certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 29.10.2014 (f.8 dosar), iar moștenitorul legal al acesteia este petenta B. M. potrivit certificatului de moștenitor nr.23 din 04.12.2014 eliberat de Biroul Notarial P. M.-V.(f.11).
Instanța reține că Legea nr. 18/1990 și Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin HG 890/2005 prevede, conf. art. 7-38, o procedură specială pe care persoana solicitantă și comisiile de fond funciar trebuie să o parcurgă până la emiterea titlului de proprietate.
Astfel, este necesară formularea cererii persoanei îndreptățite, verificarea și întocmirea tabelelor cu suprafețele solicitate, întocmirea anexele care vor fi validate, a planurilor parcelare, proceselor-verbale de punere în posesie și a schițelor terenurilor, procedura validării de către comisia județeană și în ultimă instanță emiterea titlului de proprietate.
Prin urmare, in temeiul art.58 din Legea nr.18/1991, având în vedere aceste considerente precum și principiul disponibilității părților în procesul civil, instanța va admite acțiunea și va dispune modificarea parțială a titlului de proprietate nr._/16. 12.1997
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta B. M., cu domiciliul în ., județul M., CNP:_, în contradictoriu cu intimatele C. L. PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MALOVĂȚ și C. Județeană de Fond Funciar M..
Dispune modificarea parțială a titlului de proprietate nr._ emis la data de 16.12.1997, în sensul că la rubrica „Cetățeanul(a)” se va înscrie B. I .F. în loc de P. .I F..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Jud.Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. T. R. T. H.
Red.TT/Tehnored.H.R.T
Ex. 5, .
L 24.02.2016/Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 801/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 353/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
