Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 4646/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos.C.nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 31/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 19 septembrie 2013
JUDECĂTOR: P. M. - Garofița
GREFIER: R. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de autorizare a intrării executorului judecătoresc în orice spațiu în care este identificat autoturismul Dacia L. MCV cu . UU1KSDAEH41578113 cu nr. de înmatriculare_ .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța urmează să rămână în pronunțare față de lucrările dosarului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, D. & Corșate Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești a solicitat, conform art.3841alin.2 Cod procedură civilă, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie autorizat ca oricare executor din cadrul D. & Corșate SCPEJ să pătrundă în orice spațiu în care este identificat autoturismul Dacia L. MCV cu . UU1KSDAEH41578113 și nr. de înmatriculare_ .
În considerentele acestei cereri, s-a arătat că S.C. C. S. S.A., în calitate de creditoare, a solicitat declanșarea executării silite împotriva debitorilor ANCUȚOIU G. și ANCUȚOIU I., domiciliați în F., ., având ca obiect recuperare autoturism, în baza titlului executor – Contract de Gaj la Contract_/14.07.2003 încheiat între . și Ancutoiu G..
De asemenea, s-a mai arătat că se impune admiterea cererii de autorizare a intrării în orice spațiu, deoarece titlul executoriu ce urmează a fi executat silit constituie alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească.
Examinând cererea în raport de actele dosarului, instanța reține următoarele:
Creditoarea ., în calitate de succesoare în drepturi a ., prin reprezentanții săi legali, a solicitat D. & Corșate – Societate Civilă Profesională de Executori Judecătorești pornirea executării silite împotriva debitorilor Ancutoiu G., în calitate de debitor garant și Ancutoiu I., în calitate de posesoare deținătoare a bunului constând în autoturismul Dacia L. MCV cu . UU1KSDAEH41578113 și nr. de înmatriculare_, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de Gaj la Contract_/14.07.2003 încheiat între . și Ancutoiu G..
Verificându-se cuprinsul cererii de executare silită aflată la fila 3 a dosarului, precum și titlul executoriu, (fila 4), se constată că debitorii Ancutoiu G. și Ancutoiu I. au domiciliul în F., ., ..
Conform art.3841 al.2 Cod procedură civilă, în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza prin hotărâre, . sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri în care este identificat autoturismul.
Față de situația de fapt arătată mai sus și această dispoziție legală, instanța constată că cererea ce face obiectul cauzei este admisibilă, astfel că urmează a o admite și a autoriza pe executorul judecătoresc să intre în imobilul situat în mun. F., ., ., jud. B. și în orice spațiu în care este identificat autoturismul Dacia L. MCV cu . UU1KSDAEH41578113 și nr. de înmatriculare_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de D. & Corșate Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești, și în consecință:
Autorizează . imobilul situat în mun. F., ., 2c. B, ., imobil ce constituie domiciliul debitorilor Ancutoiu G. și Ancutoiu I., precum și în orice alt spațiu în care este identificat autoturismul Dacia L. MCV cu . UU1KSDAEH41578113 și nr. de înmatriculare_ .
Irevocabilă și executorie.
Pronunțată în Camera de consiliu azi, 19 septembrie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. M. – Garofița R. M.
Red.P.M.G.
20.09.2013
Tehnored.R.M.
20.09.2013
2 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3931/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1620/2013. Judecătoria... → |
|---|
