Somaţie de plată. Sentința nr. 1773/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1773/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1621/226/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1773/2013
Ședința publică din 09 aprilie 2013
JUDECĂTOR: M.-M. T.
GREFIER: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de creditorul M. F., reprezentat prin primar, cu sediul în mun. F., ., jud. B., în contradictoriu cu debitorii O. M., O. I.-I., O. V.-M., O. A. G., O. I. I., O. A. M. R. și O. D.-L., toți cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. F., ., ., jud. B., citați prin publicitate, având ca obiect somație de plată, azi pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării, având în vedere că dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an, în care interval de timp nu s-a făcut nici un act de procedură în vederea judecării și reține cauza spre soluționare pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că procesul este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 06.03.2012, când s-a suspendat în baza art.1551 Cod procedură civilă, în care interval de timp, din vina părților, nu s-a făcut nici un act de procedură în vederea judecării.
Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 250 din codul de procedură civilă.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților un an în materie civilă.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de creditorul M. F., reprezentat prin primar, cu sediul în mun. F., ., jud. B., în contradictoriu cu debitorii O. M., O. I.-I., O. V.-M., O. A. G., O. I. I., O. A. M. R. și O. D.-L., toți cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. F., ., ., jud. B., citați prin publicitate, având ca obiect somație de plată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 aprilie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red.T.M.M.
10.04.2013
Tehnored.JMG-2 ex.
10.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 930/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2822/2013. Judecătoria... → |
|---|
