Cereri. Sentința nr. 1133/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1133/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 825/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 1133
Ședința publică din data de 19.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: P. M.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava în contradictoriu cu intimata – contravenientă R. F..
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanta având în vedere că părțile legal citate nu s-au prezentat în instanță, dar reclamanta în temeiul art. 411 al. 2 Noul Cod de procedură civilă a solicitat judecarea în lipsă, si constatând probatoriul epuizat si procesul în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată judecătoriei Fălticeni si înregistrată sub nr._ la data de 14.03.2013, I. Județean de Poliție Suceava a solicitat prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatei – contraveniente R. F., cu sancțiunea amenzii
În motivare, organul constatator a arătat că la data de 16.07.2008 contravenienta a comis o faptă contravențională pentru care a fost sancționat prin procesul-verbal . nr._, cu amendă în cuantum de 200 lei încheiat de I.P.J. Suceava.
Cum amenda nu a fost achitată, exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria comunei Hîrtop, unde a fost înregistrat.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitoarei la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, solicită admiterea sesizării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, art. 112 Cod procedură civilă, Decizia Curtii Constitutionale nr. 1354/2008, Decizia nr. 7 a ICCJ din 20.09.2010.
În dovedire, au fost anexate înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, contravenienta nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 16.07.2008 încheiat de IPJ Suceava - Postul de Poliție Hîrtop, contravenienta R. F. a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 13 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu amendă în cuantum de 200 lei.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin. 3șiart. 391 din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum în speță, contravenienta nu a achitat amenda dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, conform adresei nr. 826/28.02.2013 emisă de Primăria comunei Hîrtop, instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea și în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 5 și art. 391 O.G.nr.2/2001, va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal . nr._/2008 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea principală si cea conexă având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava în contradictoriu cu intimata – contravenientă R. F. – cu dom. în .. Suceava.
Inlocuiește sanctiunea amenzii de 200 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal . nr._/2008 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 20 ore la dispozitia Primăriei Hîrtop.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG
tehnored.PM
Ex.4
Data: 03.07.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 209/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 263/2013.... → |
|---|
