Acţiune în constatare. Sentința nr. 2028/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2028/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2473/227/2012
Dosar nr._
- uzucapiune - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL SUCEAVA
Sentința civilă nr. 2028
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii, formulată de reclamanții P. T. și P. M., în contradictoriu cu pârâta M. F. - prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat pe data de 17.10.2012 și reține cauza pentru soluționarea excepției perimării.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față, formulată de reclamanții P. T. și P. M., în contradictoriu cu pârâta M. F. - prin primar și înregistrată sub nr._, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii, constată următoarele:
Reclamanții au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că au dobândit posesia de lungă durată asupra dreptului de proprietate pentru suprafața de 600 mp teren curți-construcții și una casă de locuit în suprafață de 68 mp, construită în anul 1951, situat în mun. F., jud. Suceava, între vecinii: N - . - moștenitori G. E., E - drum acces, V - .> Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.10.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii, formulată de reclamanții P. T. și P. M., ambii domiciliile alese la Cabinet de Avocat M. A., ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta M. F. - prin primar, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.S.G..
Tehn.I.M.
4 ex./25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 727/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2128/2013.... → |
|---|
