Cereri. Sentința nr. 1625/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1625/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 2383/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 1625
Ședința publică din 7 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii în cauza civilă având ca obiect „alte cereri”, privind petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient S. G..
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din data de 1 octombrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face pateu integrantă din prezenta si, când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de astăzi, 7 octombrie 2013.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 10.07.2013 sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale privind pe contravenientul S. G., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, organul constatator a arătat că:
- la data de 26.02.2008 contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1.000 lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, Postul de Politie Baia, jud. Suceava.
Amenda în cuantum de 1.000 lei nu au fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul nr. 1 ale actelor de constatare au fost trimise în debit la Primăria Municipiului Râmnicu V., unde a fost înregistrat debitul.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, având în vedere cele prezentate, solicită admiterea sesizării.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f.6-41 dosar).
Legal citat, intimatul-contravenient nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare conform prvederilor art. 201 Cod procedură civilă.
Având în vedere că intimatul-contravenient nu a fost găsit la domiciliu, instanța a încuviințat citarea acestuia prin publicitate, prin afișare la ușa instanței, pe portalul instantei de judecată precum astfel că în conformitate cu prevederile art. 167 al. 3 rap. la art. 58 Cod pr. civilă, a fost desemnat curator special, avocat M. M. pentru a-i reprezenta interesele în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 26.02.2008 contravenientul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prev. de art. 1 lit. a din Legea 12/1990 M.
Conform art. 39 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal necontestat a fost comunicat în vederea executării amenzii unității administrativ-teritoriale pe a cărei rază locuiește contravenientul, respectiv municipiul Râmnicu V., care a procedat la emiterea procesului verbal de declarare a stării de insolvabilitate (f.11-13 dosar).
Potrivit dispozițiilor art.9 alin. 3din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum în speță, contravenientul nu a achitat amenda, dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate, așa cum rezultă din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate întocmit de Primăria municipiului Râmnicu V. (f.11-13 dosar), instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea.
In conformitate cu prevederile art. 58 al. 4 Cod pr. civilă, cheltuielile de judecată în sumă de 100 lei reprezentând onorariu curator special, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea privind petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu intimatul-contravenient S. G., CNP -_– cu domiciliul în Mun. Râmnicu V., Al. Nuci, nr. 83, jud. V..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 1.000 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contraventie . AY nr._ din 26.02.2008 cu obligarea de a presta 100 ore de muncă în folosul comunității în localitatea de domiciliu, Râmnicu V., jud. V...
Cheltuielile de judecată în valoare de 100 lei reprezentând onorariu curator special, avocat M. M., rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronuntată în sedinta publică din data de 07.10.2013.
P., Grefier,
Red.PM
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 16.10.2013.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Servitute. Sentința nr. 2125/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
