Servitute. Sentința nr. 2125/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2125/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 1997/227/2012
Dosar nr._ partaj judiciar, servitute
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr.2125
Sedinta publică din:28 noiembrie 2013
Instanta constituită din:
P.:G. S.
Grefier:I. M.
Pe rol, pronuntarea actiunii având ca obiect partaj succesoral si servitute de trecere formulată de reclamanta I. O. V., în contradictoriu cu pârâtii:D. V., M. E., A. I. M., D. G..
Concluziile dezbaterilor în fond ale cauzei au fost consemnate în încheierea de sedintă din 12 noiembrie 2013 când pentru a da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise, pronuntarea a fost amânată pentru 20 noiembrie 2013 si ulterior pentru astăzi 28 noiembrie 2013 ora 14:00.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instante si înregistrată sub nr._ /28.06.2012 reclamanta I. O. V. a chemat în judecată pe pârâtii D. V., M. E., A. I. M., D. G. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunta să se dispună iesirea din indiviziune cu privire la masa bunurilor succesorale rămase după defunctul D. V. ce se compune din:-0,63 ha teren situat la locul „În grădină „ - 0,36 ha teren intravilan situat la locul numit „La B.” înscrise în sentinta civilă nr. 1114/06.05.2011 cu privire la care părtile au rămas în indiviziune urmând ca terenurile să fie atribuite în natură potrivit variantei de lotizare ce va fi indicată.
Să se stabilească în favoarea sa, a reclamantei servitute de trecere cu o lătime de 6 m pe suprafata de 27 ari ce urmează a-i fi atribuiti lui D. G. iar acesta va primi în schimb teren în suprafată egală si de aceeasi categorie.
În fapt, arată reclamanta că prin sentinta civilă nr. 1114/2011 a Judecătoriei Fălticeni s-a dispus iesirea din indiviziune a părtilor cu privire la bunurile rămase la decesul defunctului D. V. însă cu privire la suprafetele de 0,63 ha teren la locul „În grădină” si 0,36 ha teren arabil intravilan la locul „La B.” au rămas în indiviziune.
Valoarea de circulatie a celor două suprafete de teren este de 1000 lei.
Ca modalitate de partajare solicită partajarea în natură a terenurilor astfel:
-suprafata de 0,63 ha se va împărti în 3 părti egale respectiv: D. G. urmează să primească suprafata de 27 ari, ea reclamanta va primi tot 27 ari, iar M. E. va primi suprafata de 9 ari.
- în ce priveste suprafata de 0,36 ha urmează să fie atribuită pârâtilor D. V. și A. I. M. având în vedere că acestia o posedă în indiviziune.
Întrucat la suprafata de 27 ari solicitată, ea reclamanta nu are nici o posibilitate de acces solicită admiterea celui de al doilea capăt de cerere.
În drept a invocat disp.art. 1143, 1144 Ccivil,, 673 14 Cpciv.
În dovedire a anexat în copii certificate: - sentinta civilă nr. 1114/6.05.2011 a Judecătoriei Fălticeni cu mentiunea rămânerii definitive si irevocabile, acte de stare civilă ale părtilor, certificat eliberat de BCPI Fălticeni, certificat de atestare fiscală,.
Prin rezolutia de primire a actiunii s-a stabilit în sarcina reclamantei plata unei taxe de timbru de 1341 lei si timbru judiciar de 5 lei.
Reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar, si prin Încheierea dată în sedinta camerei de consiliu din 6.11.2013 aceasta a fost admisă scutind petenta de plata a ½ din cuantumul taxei stabilită, respectiv de 670,5 lei.
În ceea ce priveste diferenta de 670 lei aceasta a fost achitată cu chitante depuse la filele 35,36 dosar.
Întrucat părtile nu au ajuns la o înțelege în sensul stingerii litigiului pe cale amiabilă, în cauză a fost administrată proba cu o expertiză topocadastrală întocmită de ex
În ceea ce priveste diferenta de 670 lei aceasta a fost achitată cu chitante depuse la filele 35,36 dosar.
Întrucat părtile nu au ajuns la o înțelege în sensul stingerii litigiului pe cale amiabilă, în cauză a fost administrată proba cu o expertiză topocadastrală întocmită de expert N. G..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
La data de 25 februarie 1988 s-a deschis succesiunea defunctului D. V., cu ultimul domiciliu în ., județul Suceava.
Părtile sunt fii si fiicele defunctului care au înțeles să tranzactioneze cu privire la bunurile rămase după autorul lor potrivit tranzactiei consființită prin sentinta civilă nr.1114/2011 a Judecătoriei Fălticeni.(f.6-7)
În circumstantele în care potrivit dispozitivului acestei hotărâri părtile au rămas în indiviziune cu privire la două suprafete de teren înscrise în T.P. nr. 2479/1996 si nr.2333/1996, masa succesorală, este compusă din:
- suprafața de 6300 mp teren arabil si curti constructii la locul „In grădină” identificată conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., M. G., DS 539, S. G.,
- suprafata de 3600 mp teren curti constructii si arabil intravilan la locul „La B.” identificată conform planului de situatie anexa 2 la raportul de expertiză G. N. între veciniI: DS 359, M. I D., proprietate privată, moștenitorii lui C. V. si L. P..
Moștenitorii legali ai defunctului sunt: reclamanta I. O. V. si pârâții D. V., D. G., M. E. si A. I. M. în calitate de fii si fiice fiecare cu o cotă parte de 1/5.
Instanta urmează să omologheze varianta de lotizare a raportului de expertiză tehnică judiciară G. N. conform planurilor de situație de la filele 87-88 dosar și să lichideze starea de indiviziune dintre părti conform disp.art.1143 si urm Ccivil si art.671 ind. 1 – art.673 ind. 14 Cpciv după cum urmează:
1. Reclamantei I. O. V. i se va atribui:
- suprafata de 2655,5 mp teren la locul „În grădină” identificată cu lotul 1 si drumul de acces ,conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., proprietate D. G., DS 539, S. G..
2.Pârâtului D. G. i se va atribui:
- suprafata de 3644, 5 mp(1309 mp curti constructii și 2335,5 mp teren arabil) la locul „În grădină” identificată cu lotul 2 si drumul de acces ,conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., proprietate I. O. V., DS 539, M. G.
3.Pârâtului D. V. i se va atribui:
- suprafata de 3600 mp teren curti constructii si arabil intravilan la locul „La B.” identificată conform planului de situatie anexa 2 la raportul de expertiză G. N. între vecinii: DS 359, M. I D., proprietate privată, moștenitorii lui C. V. si L. P..
Va lua act că pârâtele M. E. si A. I. M. nu au solicitat atribuirea vreunei suprafețe de teren, avându-se în vedere acordul deja exprimat în fata instantei potrivit sentintei civile nr. 1114/2011 a Judecătoriei Fălticeni
În temeiul art. 50 ind. 2 din OG 51/2008 va obliga reclamanta să plătească statului suma de 670,5 lei reprezentând ajutor judiciar acordat sub forma scutirii de la plata a 50 % din cuantumul taxei judiciare de timbru de_ lei.
În temeiul art. 213 Cpciv va obliga reclamanta să plătească în contul Tribunalului Suceava RO18CECESV0137RON suma de 1957 lei reprezentând diferentă onorariu expert tehnic G. N..
În temeiul art. 276 Cpciv va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pârâții D. G. si D. V. la plata către reclamantă a sumei de câte 1332,7 lei fiecare, reprezentând onorariu expert si taxă judiciară de timbru.
Prezenta va fi comunicată din oficiu Primăriei orasului Dolhasca serviciul taxe si impozite, reprezentând titlu executoriu, potrivit art.21 alin.1, 2 din OG 51/2008.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta I. O. V. din . jud.Suceava ( la familia M. E.), în contradictoriu cu pârâtii:D. V., D. G. ambii domiciliati în . jud.Suceava, M. E. din . Jud.Suceava si A. I. M. din . Dolhasca jud.Suceava.
Constată că la data de 25 februarie 1988 s-a deschis succesiunea defunctului D. V., cu ultimul domiciliu în ., județul Suceava.
Masa succesorală, este compusă din:
- suprafața de 6300 mp teren arabil si curti constructii la locul „In grădină” identificată conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., M. G., DS 539, S. G.,
- suprafata de 3600 mp teren curti constructii si arabil intravilan la locul „La B.” identificată conform planului de situatie anexa 2 la raportul de expertiză G. N. între vecinii: DS 359, M. I D., proprietate privată, moștenitorii lui C. V. si L. P..
Moștenitorii legali ai defunctului sunt: reclamanta I. O. V. si pârâții D. V., D. G., M. E. si A. I. M. în calitate de fii si fiice fiecare cu o cotă parte de 1/5.
Omologhează varianta de lotizare a raportului de expertiză tehnică judiciară G. N. conform planurilor de situație de la filele 87-88 dosar și lichidează starea de indiviziune după cum urmează:
1. Reclamantei I. O. V. i se va atribui:
- suprafata de 2655,5 mp teren la locul „În grădină” identificată cu lotul 1 si drumul de acces ,conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., proprietate D. G., DS 539, S. G.,
2.Pârâtului D. G. i se va atribui:
- suprafata de 3644, 5 mp(1309 mp curti constructii și 2335,5 mp teren arabil) la locul „În grădină” identificată cu lotul 2 si drumul de acces ,conform planului de situatie anexa 1 la raportul de expertiză G. N., între vecinii: V. V., proprietate I. O. V., DS 539, M. G.,
3.Pârâtului D. V. i se va atribui:
- suprafata de 3600 mp teren curti constructii si arabil intravilan la locul „La B.” identificată conform planului de situatie anexa 2 la raportul de expertiză G. N. între vecinii: DS 359, M. I D., proprietate privată, moștenitorii lui C. V. si L. P..
Ia act că pârâtele M. E. si A. I. M. nu au solicitat atribuirea vreunei suprafețe de teren, având în vedere acordul deja exprimat în fata instantei potrivit sentintei civile nr. 1114/2011 a Judecătoriei Fălticeni
Obligă reclamanta să plătească statului suma de 670,5 lei reprezentând ajutor judiciar acordat sub forma scutirii de la plata a 50 % din cuantumul taxei judiciare de timbru de_ lei.
Obligă reclamanta să plătească în contul Tribunalului Suceava RO18CECESV0137RON suma de 1957 lei reprezentând diferentă onorariu expert tehnic G. N..
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâții D. G. si D. V. la plata către reclamantă a sumei de câte 1332,7 lei fiecare, reprezentând onorariu expert si taxă judiciară de timbru.
Prezenta va fi comunicată din oficiu Primăriei orasului Dolhasca serviciul taxe si impozite .
Executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 noiembrie 2013, ora 14:00.
P. Grefier,
Red.GS
Tehn.PD/7ex/
Data:2.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1625/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 792/2013. Judecătoria... → |
|---|
