Contestaţie la executare. Sentința nr. 600/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 4/227/2013
Dosar nr._
- contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 600
Ședința publică din 12 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea .. Fălticeni, în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a răspuns la adresa instanței (filele 26-37), după care,
Având în vedere că prin contestația dedusă judecăți s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și constatând probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile constată.
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 03.01.2013, contestatoarea .. Fălticeni, reprezentată legal prin administrator F. I. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului Fălticeni, împotriva titlului exeutoriu nr._ care formează dosarul de executare nr. 1550/33/_ /_ înregistart sub nr._/10.12.2012 și comunicat la data de 18.12.2012.
În motivare, arată că în data de 25.10.2010 a depus contestație împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/28.06.2010 încheiat de către D.R.D.P. – S.D.N. C. prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 4500 lei și 1210 euro contravaloare tarif de despăgubire conform dispozițiilor art.8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002 modificată, pentru lipsa rovinetei pentru autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ .
Mai arată că împotriva procesului verbal mai sus - menționat a promovat contestație prin cabinet de avocat dar până la data de 18.12.2012 nu a avut știință de faptul că această contestație a fost respinsă ca urmare a faptului că nu s-au depus înscrisuri în susținerea sa cu toate că la două minute după ce autocamionul proprietatea S.C.”O.”SRL, a fost oprit în trafic a achitat contravaloarea acestuia conform chitanței și facturii pe care o depune în copie certificată.
Precizează că pe cale de consecință a formulat cerere de revizuire solicitând admiterea cererii de revizuire a sentinței civile pronunțate de către Judecătoria Hîrșova în dosar nr._, fiind incidente dispozițțiile art. 322 alin. 1 pct. 5 Cod Procedură Civilă.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 172-173 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
În dovedirea cererii depun la dosar înscrisuri.
Conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod Procedură Civilă, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Legal citată unitatea intimată nu a depus întâmpinare însă prin adrersa nr. 8347/11.03.2013 a comunicat instanței documentația ce a stat la baza întocmirii actelor de executare silită pe numele contestatoarei.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prezenta contestației la executare este nefondată urmând a o respinge pe următoarele considerente:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din 28.06.2010 emis de C.N.A.DN.R –DRDP-C., .. Fălticeni a fost sancționată cu amendă de 4500 lei pentru încălcarea prevederilor art. 8 din O G nr. 15/2002.
Împotriva acestui proses verbal a fost formulată plângere contravențională, cerere ce a fost respinsă prin Sentința Civilă nr. 964/C din 09.12.2010 a Judecătoriei Hîrșova, definitvă și irevocabilă părin decizia civilă nr. 1240/RCA/5.09.2012 a Tribunalului C..
Cu adresa nr. 95/_ din 29.10.2012 C. Executări Civile din cadrul Judecătoriei Hîrșova comunică Administarției Finanțelor Publice Fălticeni, titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție nr._/28.06.2010, însoțit de Sentința Civilă nr. 964/C/2010 și Decizia nr. 1240/RCA/2012 date în dosar nr._ solicitând ca în conformitate cu prevederile art. 37 și 39 din O.G nr. 2/2001, să se procedeze la executarea silită a acestuia.
În atare situație a fost întocmit dosarul de executare silită nr. 1550/33/_ /_ din 10.12.2012 în care s-a emis somația de plată însoțită de titlul executoriu nr._/2012 prin care contestatoarei i se aduce la cunonoștință obligația de plată a sumei de 4500 lei reprezentând amenda aplicată prin procesul verbal mai sus-menționat.
Susține contestatoarea că în prezent are promovată pe rolul Judecătoriei Hârșova o cerere de revizuire a sentinței dată în dosar nr._, depunând la dosar o asemenea cerere, fără însă a face dovada înregistrării acesteia la instanța căreia i-a fost adresată.
Potrivit art. 37 din O.G nr. 2/2001 procesul verbal neatacat precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu, fără vreo altă fomalitate.
În aceste condiții, în mod legal s-au emis actele de executare silită pe numele contestaoarei .
Faptul că aceasta ar fi promovat o cerere de revizuire împotriva hotărârii judecătorești prin care i s-a respins plângerea contravențională nu constituie motiv de nulitate a actelor de executare silită, contestatoarea având posibilitatea să solicite doar suspendarea executării acestui titlu executoriu în condițiile art. 325 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia, instanța, investită cu cererea de revizuire, poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni.
Pe aceste considerente, instanța constată că actele de executare silită înfăptuite pe numele contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 1550/_ /_ din 10.12.2012 înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Fălticeni, sunt legale și temeinice astfel că prezenta contestație la executare apare nefondată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea .. Fălticeni, reprezentată legal prin administrator F. I., cu sediul în Fălticeni, . 11, ., în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Suceava, cu sediul în Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
Președinte, Grefier,
Redactat P.M. /03.04.2012.
Tehnoredactat M.L. 4.Ex/ 12.04.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1078/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 2260/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
