Fond funciar. Sentința nr. 219/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 2655/227/2009
Dosar nr._
Completare dispozitiv
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 219
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: I. M.
Pe rol, pronunțarea cererii formulată de petentul I. N. D., în contradictoriu cu intimatele C. de fond funciar Dolhasca, jud. Suceava și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr.1177/19.05.2010 pronunțată în dosarul nr._ .
Concluziile dezbaterilor în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din 14.01.2013 care face parte integrantă din prezenta, când pentru a da posibilitatea apărătorului petentului să facă dovada timbrajului cererii și să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea a fost amânată pentru data de 21.01.2013, apoi pentru data de astăzi.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 27.11.2012, petentul I. D. a solicitat, completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1177/19.05.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, în sensul de a se dispune reconstituirea dreptului de proprietate și pentru suprafața de 0,17 ha teren „G.” situat pe raza orașului Dolhasca.
În fapt, prin precizările depuse la termenul din data de 05.11.2009- dosar nr._, petentul a arătat, referitor la suprafața de 0,27 ha teren „G.” Dolhasca, că acest teren face parte din suprafața de 0,31 ha, fost în proprietatea familiei sale și deținut de o soră de-a tatălui său, I. I.M., al cărei moștenitor este.
Suprafața de 0,04 ha teren este evidențiată în titlul de proprietate nr. 4382/2006, fiind amplasată casa mătușii sale, conform certificatului de moștenitor 1450/1988, iar diferența de 0,27 ha nu a fost declarată în registrul agricol.
Judecătoria Fălticeni, prin sentința civilă sus-indicată, a admis acțiunea cu privire la suprafața de 0,28 ha „G.” Dolhasca; 0,45 ha teren la „Mălăiște” și 0,18 ha teren trup G., omițând să se pronunțe și cu privire la suprafața de 0,27 ha teren „G.” Dolhasca.
Petentul invocă dispozițiile art. 281 ind.2 Cod procedură civilă, respectiv„ dacă prin hotărârea dată a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal…se poate cere completarea hotărârii”.
Față de aceste motive, solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinare, C. de fond funciar Dolhasca, arată că este de acord cu admiterea cererii formulate de către petent, în conf. cu prev. art. 281 ind.2 Cod procedură civilă- Legea 247/2005, în sensul să se constate dreptul de proprietate prin efectul uzucapiunii, cu privire la suprafața de 2500 mp. ce face parte din suprafața de 0,31 ha teren „G. prof. I.” Dolhasca.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată întemeiată cererea petentului, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă cu nr. 1177/19.05.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni, s-a admis acțiunea formulată de petentul I. D., împotriva Hotărârii nr. 586 din 17 iulie 2009 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, formulată în contradictoriu cu C. de fond funciar Dolhasca, jud. Suceava și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, s-a reconstituit dreptul de proprietate privată pentru următoarele suprafețe de teren:
- 0,28 ha teren în trupul G.-Dolhasca, în completarea suprafeței de 0,35ha;
- 0,45ha teren în trupul Mălăiște, pe raza satului Siliștea, oraș Dolhasca;
- 0,18 ha în trupul G., pe raza satului Sândeni, oraș Dolhasca, omițând să se pronunțe și cu privire la suprafața de 0,27 ha teren „G.” Dolhasca, teren face parte din suprafața de 0,31 ha, situată pe raza orașului Dolhasca.
In conf. cu dispozițiile art.2811 C proc.civ.” în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea, să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice”.
Intrucât dispozitivul sentinței civile nr.1177/19.05.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fălticeni nu cuprinde și mențiuni cu privire la suprafața de 0,27 ha teren „G.” Dolhasca, instanța va admite cererea petentului și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1177/19.05.2010, în sensul „constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din suprafața de 2500 m.p. teren intravilan, parte integrantă din suprafața de 3100 m.p., situată pe raza orașului Dolhasca, județul Suceava, la locul numit ,, G. prof. I.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, așa cum a fost precizată și având ca obiect constatarea dreptului de proprietate, ca efect al uzucapiunii, formulată de reclamantul I. N. D., în contradictoriu cu pârâta . .
Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din suprafața de 2500 m.p. teren intravilan, parte integrantă din suprafața de 3100 m.p., situată pe raza orașului Dolhasca, județul Suceava, la locul numit ,, G. prof. I.”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M. Tehnored. G.V. Ex. 4/ 14.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 543/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 110/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
