Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 999/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 999/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 999/2015
DOSAR NR._
- cerere valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 999
Ședința camerei de consiliu din 04 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă, formulată de reclamantul E OS K. ROMÂNIA SRL prin consilier juridic S. R., în contradictoriu cu pârâtul L. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței și, în raport de prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Instanța pune în discuție încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă în faza preliminară judecării cauzei.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, de care reclamanta s-a prevalat pe durata procedurii prealabile.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, consideră că potrivit art. 238 Cod procedură civilă nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de fată constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 02.03.2015, reclamanta E.OS K. România S.R.L. București a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. I., obligarea acestuia la plata sumei totale de 596,95 lei, după cum urmează: 195,63 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate; 195,63 lei, penalități de întârziere; 27,28 lei, dobânzi legale; 178,41 lei, reprezentând taxă de reziliere; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat în esență, că în data de 14.10.2011, între părți s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate_, în baza căruia pârâtului i s-a atribuit codul de abonat_, având ca obiect obligația reclamantei de a presta servicii de telefonie mobilă și obligația corelativă a pârâtului, de a achita contravaloarea acestor servicii într-un anumit termen de la facturarea lor.
Reclamanta a prestat serviciile la care s-a obligat, emițând facturile: JAF_/; JAF_/12.04.2012; JAF_/;JAF_/12.03.2012; JAF_/; JAF_/12.02.2012, facturi ce nu au fost achitate de către pârât.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități, conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG nr. 13/2011.
Reclamanta arată că, a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit, prin notificări și apeluri telefonice, adresate pârâtului, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În aceste condiții, a înțeles să se adreseze instanței, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1025 Cod procedură civilă, privind procedura cererilor cu valoare redusă, considerând îndeplinit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Astfel, creanța este certă, deoarece existența ei rezultă din actul de creanță-contractul însușit de ambele părți prin semnătură.
Creanța este lichidă, deoarece poate fi determinată cu ajutorul actului de creanță- contractul însușit de ambele părți prin semnătură și facturile fiscale emise.
Creanța este exigibilă, întrucât la scadența facturilor-14 zile după emiterea acestora, facturile nu au fost achitate de către debitor.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025, art. 1031 Cod procedură civilă.
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri (16-61 dosar).
În temeiul art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, solicită judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între reclamanta S.C. Orange România S.A. și debitorul L. I., s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._ din 14.10.2011 (f. 27-56 dosar), sens în care au fost emise facturile fiscale: JAF_/; JAF_/12.04.2012; JAF_/;JAF_/12.03.2012; JAF_/; JAF_/12.02.2012, facturi ce nu au fost achitate de către debitor (f. 21-26 dosar).
Pentru serviciile prestate și neachitate în termen, s-au calculat dobânzi legale, conform OG nr. 13/2011.
Dreptul de creanță al Orange România SA față de debitorul L. I., provenit din contractul de abonament încheiat, a fost cesionat către E. K. România SRL, aceasta din urmă, acționând în calitate de comisionar, cesiunea devenind opozabilă debitorului, conf. art. 1579 din N. Cod civil, din momentul comunicării ei și prin înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fiind îndeplinite totodată și condițiile de publicitate.
Astfel, din înscrisurile anexate la dosar, rezultă că debitul solicitat este de 596,95 lei, rezultat din contractul de prestări servicii de telecomunicații, penalități de întârziere, conform prevederilor contractuale, dobânzi legale, la care se adaugă taxa de reziliere.
Concluzionând, rezultă că existența creanței invocate de către reclamantă este certă, din probele aflate la dosar nerezultând că aceasta ar fi discutabilă din punct de vedere juridic, astfel cum rezultă din facturile fiscale anexate la dosar al căror model și cuprins se încadrează în prevederile Ordinului Ministerului de Finanțe nr. 1077/2003, iar caracterul lichid al creanței rezultă implicit din înscrisurile deja enumerate, în valoare de 596,95 lei.
Exigibilitatea creanței rezultă din cuprinsul facturilor fiscale din care reiese termenul stabilit pentru plata serviciilor prestate conform clauzelor contractuale din contractul nr._ din 14.10.2011 încheiat cu pârâtul L. I..
Sumele reprezentând contravaloarea serviciilor prestate au fost stabilite în mod cert prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și cele privind penalitățile de întârziere în conformitate cu prevederile contractului de furnizare menționat, dobânzile legale au fost calculate începând cu data imediat ulterioară celei la care este stopată calcularea penalităților și până la data achitării integrale a debitului.
Prin semnarea de către pârât a contractului cu Orange România SA, acesta și-a asumat obligația de a-și îndeplini în mod corespunzător toate obligațiile contractuale pe întreaga durată a contractului, stabilită de părți.
Având în vedere că Orange România a prestat servicii de telefonie mobilă, însă debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, acesta este îndreptățit la despăgubirea justă, denumită taxă de reziliere în contractul încheiat de părți.
În speță, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt justificate și cum debitul menționat prin înscrisul însușit de părți, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă, va admite cererea și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma totală de 596,95 lei, după cum urmează: 195,63 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitat; 195,63 lei, penalități de întârziere; 27,28 lei, dobânzi legale începând cu data de 01.02.2015, până la data achitării efective; 178,41 lei, reprezentând taxă de reziliere și suma de 50 lei, reorezentând cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în pretenții formulată de reclamanta E. K. România S.R.L. prin consilier juridic S. R., cu sediul în mun. București, Sector 2, .. 10A, în contradictoriu cu pârâtul L. I., domiciliat în ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, suma totală de 596,95 lei, după cum urmează: - 195,63 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitat;
- 195,63 lei, penalități de întârziere;
- 27,28 lei, dobânzi legale începând cu data de 01.02.2015, până la data achitării efective;
- 178,41 lei, reprezentând taxă de reziliere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cheltuieli de judecată. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni- Serviciul registratură.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 04 mai 2015.
Președinte, Grefier,
G. S. M. I.
Red. G.S.
Tehnored. Ic.M./4 ex./19.05.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 980/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Reziliere contract. Sentința nr. 854/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
