Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 893/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 893/2015
Dosar nr._ - hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 893.
Ședința publică din 15 aprilie 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic – formulată de reclamanta . SRL CLUJ N. în contradictoriu cu pârâtul P. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă - avocat P. M. (cu delegație la fila 18 dosar), lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cauzei.
Apărătoarea reclamantei – avocat P. M. – este de acord cu excepția invocată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței la data de 23.05.2014 înregistrată pe rol sub nr._, reclamanta S.C. LV T. P. S.R.L. Cluj N. a chemat în judecată pe pârâtul P. V. pentru constatarea vânzării – cumpărării și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, privind suprafața de 2.500 m.p. teren situat în extravilanul comunei Rădășeni, județul Suceava, înstrăinată reclamantei, de către pârât, prin actul sub semnătură privată încheiat la data de 03.12.2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09 septembrie 2014 de când cauza a fost suspendată, în conformitate cu dispozițiile art. 242 Cod procedură civilă – pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor procesuale respectiv a formalităților privitoare la exercitarea dreptului de preemțiune prev. de art.4 alin.1 din Lg.17/2014cată a părților, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă - orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă - perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și 420 Cod procedură civilă urmează să constate acțiunea de față ca fiind perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic – formulată de reclamanta . SRL CLUJ N. (cu sediul în Cluj N., .. 4-5, . 2, județul Cluj și domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinet Avocat P. M. din Fălticeni, .-5, parter, județul Suceava) în contradictoriu cu pârâtul P. V. (domicilat în sat Lămășeni, ., nr.29, .).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA
D: 27.04.2015/4ex.
| ← Superficie. Sentința nr. 911/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria... → |
|---|
