Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 975/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 975.
Ședința camerei de consiliu din 28 aprilie 2015.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – cerere de valoare redusă - formulată de creditorul S. M. FĂLTICENI - prin consilier juridic M. M. în contradictoriu cu pârâtul B. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu – lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de grefierul de ședință, după care:
Procedând la efectuarea de verificări asupra competenței sale în judecarea cauzei de față, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 C.pr.civ. raportat la disp. art. 113 C.pr.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei.
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată, creditorul a solicitat, în temeiul art. 411 alin.2 C.p.c., ca judecata să se facă și în lipsa sa, părțile fiind legal citate, în speță nemaifiind invocate excepții și alte cereri de probe, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă instanța constată procesul în stare de judecată și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile pe fond după care, reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30.01.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanta S. M. Fălticeni a chemat în judecată pârâtul B. I. pentru obligarea acestuia la plata sumei de 1008,00 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor sanitare de care a beneficiat numitul P. E. G., în urma unei agresiuni.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de în perioada 29.03.2012, numitul P. E. G., a fost internat la S. municipal Fălticeni, ca urmare a unei agresiuni, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație.
Pentru însănătoșire, persoana mai sus menționată, a avut nevoie de un număr de 5 zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, a căror valoare totală se ridică la suma de 1008 lei.
Potrivit articolului 313 din Legea nr. 95/2006 cheltuielile de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul, recuperarea acestora fiind în sarcina unității medicale ce a acordat serviciile.
Întrucât prin adresa nr. 447 354 din 22.05.2014 a Poliția Orașului Dolhasca a indicat numele făptuitorului, B. I., înțelege să solicite achitarea cheltuielilor de spitalizare de către acesta.
În aceste condiții, potrivit prevederilor legale mai sus menționate privind plata obligațiilor de către făptuitor, izvorâte în urma consumării unor servicii medicale, solicită constatarea datoriei și obligarea pârâtului la plata sumei de 942 lei, în beneficiul Spitalului M. Fălticeni.
Susține că, în conformitate cu prevederile art. 165 din Legea nr. 95/2006, S. municipal Fălticeni este instituție publică și este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății și art. 1028 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În dovedire, a atașat la dosar înscrisuri (f. 13-29 dosar).
Deși i-a fost comunicat pârâtului formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, conform art. 1.029 alin. (3) Cod de procedură civilă, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 30 dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform foii de observație clinică generală, numitul P. E.-G., a fost internat la S. M. Fălticeni, secția chirurgie, în perioada 30.03.2012 – 03.04.2012, ca urmare a unui agresiuni, unde a beneficiat de asistență medicală, tratament și medicamente, în valoare totală de 1008 lei .
Din analiza și interpretarea sistematică a actului normativ, invocat de către reclamant în susținerea pretențiilor sale, respectiv art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, rezultă că aceste cheltuieli de spitalizare suportate de către unitatea medicală pentru însănătoșirea persoanei agresate, numitul P. E.-G., vor trebui recuperate de la persoana care, prin conduita sa ilicită, a comis fapta de agresiune care a determinat suportarea cheltuielilor cu îngrijirile medicale ale victimei, în speță, pârâtul B. I., care a fost indicat ca făptuitor.
Reclamantul justifică o calitate procesuală activă în temeiul aceluiași act normativ subrogându-se în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Acțiunea este întemeiată sub aspectul răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1357 cod civil aplicabil conform art. 6 alin. 4 din Codul civil, în cazul în care sunt îndeplinite toate condițiile atragerii acesteia în ceea ce îl privește pe pârât căruia i se poate imputa comiterea unui fapt ilicit prejudiciabil în dauna reclamantului prin avansarea unor cheltuieli și acordarea de tratament medical de specialitate care nu poate fi decontat din fondul unic de asigurări de sănătate.
În speță, în lipsa oricăror apărări din partea pârâtului care a înțeles să rămână în pasivitate, instanța se pronunță în baza înscrisurilor prezentate de reclamant.
Astfel, suportul probator prezentat de reclamant justifică admiterea cererii din perspectiva dispozițiilor procedurale reglementate de art.1028 și urm. Cod procedură civilă, dar și din perspectiva aplicării dreptului substanțial enunțat mai sus.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea și va obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1008 lei cu titlu de pretenții.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect – cerere de valoare redusă - formulată de creditorul S. M. FĂLTICENI - prin consilier juridic M. M., cu sediul în Fălticeni, .. 1, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul B. I., domiciliat în ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1008 lei cu titlu de pretenții.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.D.E.G./Tehnored.I.M./29.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 979/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
