Pretenţii. Sentința nr. 4006/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4006/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 1441/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4006
Ședința publică din data de 14 octombrie 2013
Instanța constituită din :
Președinte – I. G. C.
Grefier – D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în Ploiești, ., ., în contradictoriu cu pârâții I. G. și I. A. I., ambii domiciliați în municipiul Fetești, . având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța verificând competența potrivit art.131 NCPC se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. Ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.223 alin.3 NCPC.
Apreciază că probele așa cum au fost indicate în cererea de chemare în judecată sunt înscrisurile, pe care le încuviințează ca fiind utile, concludente și pertinente soluționării cauzei conform art. 258 NCPC, constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 11.06.2013 sub nr._, reclamanta ..L cu sediul social situat în Ploiești, ., etj.2, Județul Prahova CUI R_, număr ONRC J/_, prin reprezentant legal M. Bonifate în calitate de Director General în contradictoriu cu I. G. /pârât debitor și I. A. I. /pârât fidejusor, ambii domiciliati în Municipiul Fetești, ., ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea în solidar a acestora din urmă la plata sumei de 178,49 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și 449,81 lei reprezentând penalități de întârziere, sume actualizate în raport de rata inflației de la data rămânerii definitive a sentinței, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că deși în baza raporturilor contractuale a livrat pârâtei I. G. mărfuri conform facturilor fiscale anexate, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a achita prețul acestora în termen de 30 de zile de la data emiterii și nici după demararea procedurii de conciliere în vederea soluționării pe cale amiabilă a diferendelor, debitorul principal si garant nedând curs acestei proceduri prealabile.
În continuare, reclamanta a arătat că potrivit art. 7 alin. 4 din contractul de vânzare cumpărare nr.4035/22.10.2012, părțile au convenit că în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul are obligația de a achita în afara sumei datorate și penalități de întârziere.
În ceea ce privește pe pârâtul I. A. I., reclamanta a învederat că potrivit art. 10 alin. 2 din contractul de vânzare cumpărare cu debitoarea principală I. G., acesta are calitate de fidejusor, motiv pentru care a solicitat obligarea acestuia în solidar cu I. G. la plata debitului principal și a penalităților de întârziere.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâților, doar dacă se va aprecia necesar.
Conform dispozițiilor art. 223 alin 3 C. proc. civ., reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să se facă și în lipsa reprezentantului său.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1516, 1530 și art.2280 C civ.
La cerere reclamanta a anexat, în copie, calculul penalităților de întârziere- fila 7, contractul de vânzare cumpărare 4035/22.10.2012, facturile fiscale . nr. I200454/23.10.2012 - fila 9, pt. suma de 0,02 lei și factura . nr. I205355/17.11.2012-fila 10, pt. suma de 178,42 lei, factura . nr. I205356/17.11.2012-fila 11, pt. suma de 0,05 lei înștiintare fila 12, invitație la conciliere fila 13-14, confirmare de primire fila 15, certificat constatator și practică judiciară.
Deși legal citat, pârâții nu au formulat întâmpinare si nu s-au prezentat in fata instantei de judecată pentru a-si preciza apărări sau pozitia procesuală față de actiunea reclamantei.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 22.10.2012, între reclamantă în calitate de vânzător și pârâta I. G. în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 4035/22.10.2012, având ca obiect furnizarea de produse din gama de produse comercializate de reclamantă. Prin același contract, conform art. 10.2, executarea obligației de plată asumată de pârâta I. G. a fost garantată de numitul I. A. I. - în calitate de fidejusor, ambii debitori răspunzând în solidar pentru executarea obligației de plată a produselor livrate, conform clauzelor contractuale.
Ca urmare a livrării către pârâtă a produselor solicitate în sistem de vânzare directă, reclamanta a emis facturile fiscale . nr. I200454/23.10.2012 - fila 9, pt. suma de 0,02 lei și factura . nr. I205355/17.11.2012-fila 10, pt. suma de 178,42 lei, factura . nr. I205356/17.11.2012-fila 11, pt. suma de 0,05 lei.
În drept, având în vedere dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, precum și faptul că părțile au perfectat contractul de vânzare cumpărare nr. 4035/22.10.2012, instanța va avea în vedere la soluționarea prezentei cauze dispozițiile legale în vigoare la data încheierii acestuia, deci prevederile Cap.1 din Titlul x al Noului Cod civil, respectiv normele Noului Code Civil in materie de fidejusiune.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.1719 Noul cod civil cumpărătorul are obligatia principală să plătească pretul vânzării, iar conform art. 1721 Noul Cod Civil, are obligatia de a plăti dobânzi asupra pretului din ziua dobândirii proprietății… . Se mai retine că in conformitate cu prevederile art.1270 Noul Cod Civil … contractul legal încheiat are putere de lege între părțile contractante .
Potrivit art. 5.2. coroborat cu art. 10.2 din Contractul nr. 4035/22.10.2012, pârâții aveau obligația de achita facturile fiscale . nr. I200454/23.10.2012 - fila 9, pt. suma de 0,02 lei și factura . nr. I205355/17.11.2012-fila 10, pt. suma de 178,42 lei, factura . nr. I205356/17.11.2012-fila 11, pt. suma de 0,05 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate de reclamantă, în termen de 30 zile de la data emiterii.
Analizând contractul de vânzare cumpărare, facturile emise în baza acestuia precum, in lipsa oricărui act justificativ care să ateste plata de către pârâta I. G. a debitului principal solicitat de reclamantă, instanța va reține că, deși reclamanta a livrat produsele menționate în conținutul facturilor, pârâții nu au executat obligația de plată care le incumba în baza contractului nr. 4035/22.10.2012, fapt care generează în sarcina acestora, obligatia de a plăti pretul vânzării, respectiv contravaloarea mărfii livrate, in cuantum total de 178,49 lei, dar si, conform art. 7.4 din contract, obligația de plată a unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31 zi de întârziere, penalități care pot fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul acestora depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
Instanța reține că potrivit art. 7.4 coroborat cu art. 5.2. din contractul de vânzare cumpărare nr. 4035/22.10.2012, neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora, atrage penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31 zi de întârziere, acestea fiind în cuantum de 449,81 lei, astfel cum rezultă din centralizatorului aflat la fila 7 dosar.
În ceea ce privește calitatea de fidejusor a pârâtului I. A. I. instanța reține că acesta deține o astfel de calitate, conform art. 10.2 din contractul de vânzare cumpărare nr. 4035/22.10.2012, având în vedere că acesta s-a obligat în solidar cu pârâta I. G. la executarea obligațiilor generate de contractul mai sus menționat.
Având în vedere toate aceste elemente, precum și dispozițiile art. 2290 Noul Cod civ conform căruia fidejusiunea nedeterminată a unei obligații principale se întinde la toate accesoriile obligatiei principale, in lipsa unei stipulatii contrare, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamanta creditoare și să oblige pârâții în solidar la plata sumei de 178,49 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și la plata sumei de 449,81 lei, reprezentând penalități de întârziere datorate conform Contractului de vânzare cumpărare nr. 4035/22.10.2012.
Față de împrejurarea că pretențiile reclamantei au fost admise în totalitate, reținând culpa procesuală a pârâților în generarea prezentului litigiu, în temeiul art. 453. C. proc. civ urmează să oblige pârâții în solidar la plata către reclamantă și a sumei de 64,26 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 61,26 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și suma de 3,00 lei reprezintă timbru judiciar.
Văzând și dispozițiile art.466 alin.1Cod proc. civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul social situat în Ploiești, ., etj.2, Județul Prahova CUI R_, număr ONRC J/_, prin reprezentant legal M. Bonifate în calitate de Director General în contradictoriu cu pârâții I. G. CNP_ și I. A. I., CNP_ ambii domiciliați în municipiul Fetești, ., ., ..
Obligă pârâții I. G. și I. A. I. să plătească în solidar reclamantei suma de 178,49 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și suma de 449,81 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâții I. G. și I. A. I. să plătească în solidar reclamantei . suma de 64,26 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 61,26 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și suma de 3,00 lei reprezintă timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Fetești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2013.
P., GREFIER,
Red./tehnored.IGC+DM
5ex/ 25.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1690/2013. Judecătoria FETEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3953/2013.... → |
|---|
