Pretenţii. Sentința nr. 4160/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4160/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1465/229/2013
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4160
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - G. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. RAJA S.A. C., în contradictoriu cu pârâții C. V. și A. M., având ca obiect „pretenții - cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu a răspuns pentru reclamantă dna. cons. jurid. D. R., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare. Având cuvântul, arată că nu are cereri noi de formulat.
Instanța ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul în dezbateri pentru reclamantă, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, urmând ca prin hotărâre judecătorească prin care pârâții să fie obligați la plata sumei de 949,52 lei reprezentând despăgubiri civile, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /13 06 2013, reclamanta S.C. RAJA S.A. C., cu sediul în mun. C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._ ,C.U.I RO/_, cont bancar IBAN: RO36RNCB_0001 BCR C. a chemat în judecată pe pârâtele C. V. cu domiciliul în mun. Fetești, .. 27, județul Ialomița, CNP_ și A. M. cu domiciliul în mun. Fetești, .. 27, județul Ialomița, CNP_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 949,19 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada decembrie 2012 – februarie 2013; a sumei 0,33 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtelor apă potabilă în baza contractului nr. 6586/06 11 2012.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâtele aveau obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că, în calitate de creditoare, și-a executat obligațiile prin urmare, pârâtele debitoare erau obligate să efectueze plata acestei prestații, acestea fiind notificate în acest sens.
În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care debitoarele le datorează, tabelul cu defalcarea consumului pe apartamente,
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 cod procedură civilă raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Pârâtele cărora li-a fost comunicată cererea reclamantei, nu au depus răspuns și nu și-au formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtelor apă potabilă pentru imobilul situat în mun. Fetești, .. 27, județul Ialomița, în baza contractului nr. 6586/06 11 2012, incheiat cu C. V.. Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate.
În urma acestor prestări de servicii, pârâtele aveau obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâtele, deși au beneficiat de serviciile reclamantei și aveau de plătit facturile privind contravaloarea serviciilor, nu și-au îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 949,19 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada, pentru care s-au calculat penalități pe zi întârziere în sumă de 0,33 lei aferente perioadei.
Potrivit art. 102 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil: „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, deci prevederile Noului Cod civil.
Totodată, potrivit art. 1270 Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Așa fiind, potrivit art. 30 alin.3 din Legea nr. 241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Având în vedere că între părți a fost încheiată o convenție care are putere de lege, reținând faptul că pârâtele înregistrează debitul sus menționat, care este necontestat, instanța urmează a admite acțiunea.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile Legii nr. 241/2006, art.1270 Noul Cod civil, instanța reține conduita culpabilă a pârâtelor, în sensul că acestea nu au înțeles să achite contravaloarea serviciilor la termenele stipulate.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pe pârâte la plata către reclamantă la plata sumei de 949,52 lei despăgubiri civile, din care 949,19 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada decembrie 2012 – februarie 2013 și 0,33 lei penalități de întârziere
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtele căzute în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,5 lei.
Văzând și dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în mun. C., .-24, județul Ialomița, CUI RO_, C. J_, cont bancar deschis la BCR C.: RO36RNCB_0001 împotriva pârâtelor C. V. cu domiciliul în mun. Fetești, .. 27, județul Ialomița, CNP_ și A. M. cu domiciliul în mun. Fetești, .. 27, județul Ialomița, CNP_.
Obligă pe pârâte în solidar către reclamantă la plata sumei de 949,52 lei reprezentând despăgubiri civile.
Obligă pe pârâte în solidar către reclamantă la plata sumei de 51,5 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 23 10 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. A.C.D./Tehnored. G.G.
ex.4/31 03 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1158/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1177/2013.... → |
|---|
