Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1177/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 7179/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1177
Ședința publică din data de 07 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. M.
GREFIER - R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IALOMIȚA în contradictoriu cu intimatul contravenient U. C. având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța ia act că la data de 28.02.2013, au fost comunicate datele solicitate de la Primăria Comunei Cîmpuri, jud. V..
Apreciind pertinente, concludente și utile cauzei, în temeiul art.167 Cod proc. civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Întrucât nu mai sunt cereri noi de formulat și nici probe de administrat, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetesti la data de 03.08.2012 sub nr._ petentul I. de Politie al Judetului I., cu sediul in Slobozia, ..13-15, judetul I., a solicitat în contradictoriu cu intimatul U. C. ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenienților la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit art. 9 alin.1 din OG 2/2001.
În dovedirea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: procesul verbal de contraventie . nr._/12.04.2012-‚în original și în copie, adresa AFP P. către Primaria Cimpuri, adeverință Primaria Comunei Cimpuri, Somația Primariei Cimpuri catre intimat.
Primaria Comunei Cimpuri, la solicitarea instantei a indicat contravaloarea unei ore de muncă în folosul comunității ca fiind de 4,43 lei.
Intimatul, deși legal citat nu s-au prezentat la instanță și nu a depus întâmpinare prin care să arate mijloacele sale de apărare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.04.2012, intimatul U. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 140 lei pentru comiterea contravenției prevăzută de art. 36 alin.1 din OUG nr.195/2002.
Din adresa nr.1998/23.05.2012 a Primariei Comunei Cimpuri, rezultă că intimatul U. C. nu figurează înscris în registrul agricol al comunei Cămpuri, nu are niciun fel de stare materială, nu are bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
Intimatul a fost somat de Primaria Comunei Cimpuri să achite suma prevăzută în procesul verbal de contravenție.
În drept, potrivit art. 9 alin. 1, 2 și 3 din OG nr. 2/2001 republicată, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pentru o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se stabilește alternativ cu amenda. În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 9 al. 5 din OG 2/2001 instanta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul contravenientului.
Prin decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constitutională a admis însă exceptia de neconstitutionalitate a acestei dispoziții si a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG 2/2001, precum si sintagmele „numai dacă există consimtamantul contravenientului”, „cu consimtământul contravenientului” și „după luarea consimtământului contravenientului” din art. 1, al. 3, art. 8, al. 5, litera b si respectiv art. 13 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati în folosul comunitatii sunt neconstitutionale.
Curtea a constatat că prin dispozitiile art. 9 al. 5 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati în folosul comunității este conditionată de acordul contravenientului. A mai arătat că acest fapt este de natura a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozitiilor art. 1, al. 5 din Constitutia României potrivit cărora „În România respectarea Constitutiei, a suprematiei sale și a legilor este obligatorie”.
Având în vedere aceste prevederi legale și constatând că intimatul nu a achitat amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/12.04.2012, instanta de judecată poate înlocui amenda cu sanctiunea obligării la prestarea unei activitati în folosul comunității.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanta, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile pe care îl poate acorda instanța la cerere, aceasta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestării unei activităti in folosul comunitătii pe o durată maximă de 50 de ore.
În aceste conditii, tinând cont de faptul că potrivit art. 31 din Legea 47/1992 decizia Curtii Constitutionale prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie, instanta va admite cererea formulată de I. de Politie al Judetului I. si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale neachitate în cuantum de 140 de lei aplicată intimatului ca urmare a încheierii procesul-verbal de contraventie . nr._/12.04.2012 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității în cuantumul maxim de 31 de ore, ce urmează a fi efectuate în cadrul Primariei Comunei Cimpuri.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG nr.2/2001, instanța va avea un vedere la stabilirea orelor de munca in folosul comunitatii adresa Primariei Comunei Cimpuri nr.842/25.02.2013 prin care a fost indicată contravaloarea unei ore de muncă în folosul comunității ca fiind de 4,43 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulată de petentul I. de Politie al Judetului I., cu sediul in Slobozia, ..13-15, judetul I. în contradictoriu cu intimatul U. C., cu domiciliul în ., județul V., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 140 de lei aplicată intimatului U. C. prin procesul-verbal de contraventie . nr._/12.04.2012 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității.
Obligă intimatul U. C. să efectueze un număr de 31 de ore de muncă în folosul comunității la Primaria Comunei Cimpuri, județul V., in domeniile si locurile ce vor fi stabilite de aceasta institutie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. și tehnored. M.C.
4 ex./25.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4160/2013. Judecătoria FETEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2652/2013.... → |
|---|
