Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 605/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 605/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 329/230/2012
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 605
Ședința publică de la data de 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – E. – D. S.
Grefier – M. – M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții: V. P. H. D., V. G. O., C. V. și C. D. și pe pârâtul S. M., având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția nr. 4), la prima strigare s-a constatat lipsa părților și a reprezentanților convenționali ai reclamanților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HOT. C.S.M. numărul 387/2005, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare au lipsit părțile și reprezentanții convenționali ai reclamanților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că la data de 25.06.2013 a fost depus la dosar un referat întocmit de C. Arhivă al Judecătoriei Filiași prin care se arată faptul că prezenta cauză, a cărei judecată a fost suspendată la data de 06.06.2012 în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, a rămas în nelucrare din vina reclamanților mai mult de un an, astfel încât este necesar a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 din Codul de procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 08.03.2012, sub numărul_, reclamantul V. P. H. i-a chemat în judecată pe pârâții: V. G. O., C. V., C. D. și S. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța și care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, să se constate valabilitatea convenției reprezentată de antecontractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 575/07.03.2008 de către B.N.P. Asociați D. T. și A. T., prin care reclamantul V. P. H. și pârâții: V. G. O., C. V. și C. D. au convenit cu pârâtul S. M. ca acesta din urmă să vândă, în schimbul prețului de 600 lei, achitat în întregime la data încheierii promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare, suprafața totală de teren de 4.947 m.p., situată în extravilanul comunei Cernătești, ..
A arătat reclamantul V. P. H. că, el și pârâții: V. G. O., C. V. și C. D. au intrat în posesia suprafeței totale de teren de 4.947 m.p., situată în extravilanul comunei Cernătești, ., la data încheierii promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare, oferindu-se să achite cheltuielile pentru întocmirea lucrărilor cadastrale privind terenul sus menționat, dar promitentul vânzător nu le-a mai dat în niciun fel concursul, refuzând să intre în contact cu firma care trebuia să întocmească cadastrul, totodată refuzând să se prezinte la notar, deși a fost notificat în acest sens.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile: art. 111 din codul de procedură civilă și pe prevederile art. 1073 și următoarele din Codul civil din anul 1864.
În dovedire, au fost depuse la dosar, în fotocopie: antecontractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 575/07.03.2008 de către B.N.P. Asociați D. T. și A. T.; notificarea pârâtului S. M. de a se prezenta la B.N.P. N. F. M. în vederea încheierii actului autentic de vânzare – cumpărare; încheierea de certificare fapte numărul 21 din data de 20.02.2012 a B.N.P. N. F. M. și Titlul de Proprietate numărul 1460 –_/17.11.1997 eliberat pe numele cetățeanului S. D. M. de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor D.; de asemenea, au fost depuse la dosar: chitanța P.F. numărul_/08.03.2012 care atestă achitarea sumei de 59 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru; chitanța P.F. numărul_/07.05.2012 care atestă achitarea sumei de 54 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 3,3 lei.
La termenul de judecată de la data de 04 aprilie 2012, în urma precizării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. P. H. prin care a solicitat conceptarea pârâților: V. G. O., C. V. și C. D., în calitate de reclamanți, instanța a luat act de modificarea cererii de chemare în judecată referitoare la cadrul procesual sub aspectul calității părților în litigiu și a dispus conceptarea în cauză, în calitate de reclamanți, a numiților: V. G. O., C. V. și C. D..
În aceeași ședință de judecată, instanța a pus în vedere reclamanților, prin reprezentantul convențional, să depună la dosar: dovada achitării diferenței din cuantumul taxei judiciare de timbru, diferență în sumă de 54 de lei și să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată; de asemenea, să depună la dosar certificatele de sarcini și certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafață totală de 4.947 m.p., situate pe raza comunei Cernătești, satul Țiu, județul D., eliberate de către O.C.P.I. D. și Primăria comunei Cernătești, județul D., precum și acte din care rezultă modul în care pârâtul promitent – vânzător a dobândit proprietatea asupra imobilelor litigioase, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, conform dispozițiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, dispozițiile încheierii de ședință din data de 04 aprilie 2012 fiind reluate în încheierea de ședință de la data de 25 aprilie 2012.
La termenul de judecată de la data de 09 mai 2012, instanța a pus în vedere reclamanților, prin reprezentantul convențional, să depună la dosar certificatele de sarcini și certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafață totală de 4.947 m.p., situate pe raza comunei Cernătești, satul Țiu, județul D., eliberate de către O.C.P.I. D. și Primăria comunei Cernătești, județul D., sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, conform dispozițiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 06 iunie 2012, instanța a constatat că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestora, în sensul că nu au depus la dosar: certificatele de sarcini și certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafață totală de 4.947 m.p., situate pe raza comunei Cernătești, satul Țiu, județul D., eliberate de către O.C.P.I. D. și Primăria comunei Cernătești, județul D., deși, prin reprezentantul convențional, fuseseră încunoștințați în ședința publică din data de 09 mai 2012 asupra acestor îndatoriri, precum și asupra consecințelor nerespectării lor, situație în care, în temeiul dispozițiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei până la îndeplinirea de către că reclamanți a obligațiilor stabilite în sarcina acestora, respectiv de a depune la dosar: certificatele de sarcini și certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafață totală de 4.947 m.p., situate pe raza comunei Cernătești, satul Țiu, județul D., eliberate de către O.C.P.I. D. și Primăria comunei Cernătești, județul D..
De la data de 06 iunie 2012, reclamanții nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Filiași.
La data de 25 iunie 2013, instanța, din oficiu, a dispus repunerea cauzei pe rol și citarea părților, acordându-se termen la data de 25 septembrie 2013.
Analizând cu prioritate excepția perimării cererii având ca obiect "hotărâre care să țină loc de act autentic", în conformitate cu dispozițiile articolului 137 din Codul de procedură civilă, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an", iar potrivit prevederilor art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în speță, de la data de 06 iunie 2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, fără ca părțile să fi făcut vreo cerere în vederea judecării procesului și, reținând că nu a fost întrerupt ori suspendat cursul perimării, instanța urmează a constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”, formulată de reclamanții: V. P. H. D., domiciliat în municipiul C., ., județul D., V. G. O., domiciliat în municipiul C., cartier Brazda lui N., ., ., C. V., domiciliat în municipiul C., Calea Severinului, nr. 24, județul D. și C. D., domiciliat în municipiul C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la data de 25 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
E. – D. S. M. – M. T.
Red.jud.E.D.S.
Tehnored.M.M.T.
7 exp./14.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 168/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 681/2013. Judecătoria... → |
|---|
