Contestaţie la executare. Încheierea nr. 20/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 6898/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.-judecator
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul P. N. cu domiciliul in COM. Garoafa, . in contradictoriu cu intimatii E. T., cu domiciliul in Focsani, ., ., jud. V. si B. B. C., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, la prima strigare, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instantei ca procedura de citare este legal indeplinita, dupa care;
Instanta, fata de lipsa partilor la prima strigare a cauzei, dispune lasarea cauzei la strigarea a doua.
La apelul nominal facut in sedinta publica la a doua strigare a cauzei a raspuns pentru intimatul E. T. lipsa av. C. A., lipsa fiind contestatorul si celalalt intimat.
Instanta pune in discutie decaderea contestatorului din proba cu expertiza conform art. 170 alin. 3 C.P.C, pentru neplata onorariului de expert in cuantum de 1000 de lei, stabilit in sarcina sa.
Av. C. A., avand cuvantul, invedereaza instantei ca este de acord cu decaderea contestatorului din proba cu expertiza pentru neplata onorariului de expert.
Instanta, in temeiul art. 170 alin. 3 C.P.C., dispune decaderea contestatorului P. N. din proba cu expertiza pentru neplata onorariului de expert in cuantum de 1000 de lei, stabilit in sarcina sa.
Instanta invoca din oficiu exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare impotriva procesului verbal nr. 420 din data de 23.04.2013 si acordă cuvântul părtilor pe exceptia invocată si pe fondul cauzei.
Av. C. A., invedereaza instantei ca in ceea ce priveste exceptia tardivitatii formularii contestatiei impotriva procesului verbal din data de 23.04.2013, lasa la aprecierea instantei.
Av. C. A., pentru intimatul Elinoiu T. solicita admiterea exceptiei tardivitatii formularii contestatiei la executare impotriva procesului verbal nr. 420/23.04.2013 si pe fond respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata. Precizeaza ca, asa cum si expertul a evaluat terenul la pretul de un euro pe m.p., in preturile inscrise in grila notarilor publici acest teren este evaluat la 0, 5 euro pe m.p. la jumatate din valoarea oferita de expert, intrucat este un teren la circa 3, 5 km, distanta de Focsani, este un teren agricol pe care nu pot fi efectuate constructii si nici plantarea de pomi fructiferi, nu poate fi atras in intravilan, pentru ca pe el se afla niste puturi.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
In vederea deliberarii,
DISPUNE:
Amână pronuntarea în cauză la data de 27.11.2013.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2013.
P., Grefier,
M. P. N. P.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDETUL V.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 4884
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - M. P.
Grefier - N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul P. N. cu domiciliul in COM. Garoafa, ., in contradictoriu cu intimatii E. T., cu domiciliul in Focsani, ., ., jud. V., si B. B. C., avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 27.11.2013, cand,
INSTANȚA,
Asupra cauzei de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 05.06.2013 sub nr._, contestatorul P. N. a formulat în contradictoriu cu intimatul E. T. contestatie la executarea pornită de B. T. I. C. în dosarul de executare nr. 420/2011, solicitând anularea raportului de expertiză tehnică – Evaluare întocmit de expert C. M. si anularea procesului-verbal din 23.04.2013 si evaluarea imobilului la pretul real/de circulatie, precum si suspendarea executării silite până la data solutionării definitive a contestatiei la executare si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestatiei, a arătat, în esentă, că raportul de expertiză stabileste o valoare derizorie pentru imobilul supus vânzării, de natură să-i aducă grave prejudicii, în conditiile în care pretul de circulatie a unui asemenea imobil este mult mai mare, terenul având deschidere la DJ Focsani-Suraia si există posibilitatea edificării unei constructii pe acest teren.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat prev. art. 701, art.708 C..
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei pentru contestatia la executare si în sumă de 10 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
La termenul de judecată de la data de 25.07.2013 instanta a luat act că partea contestatoare nu mai insistă în solutionarea capătului de cerere având ca obiect suspendare executare silită.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-a atasat dosarul de executare silită nr. 420/2011 al B. T. I. C. si N. L. C., contestatorul fiind decăzut din proba cu expertiză topografie încuviintată la termenul de judecată de la data de 25.07.2013, în conformitate cu dispozitiile art.170 alin.3 Cod proc.civilă.
La termenul de judecată de la data de 20.11.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia tardivității formulării contestatiei la executare împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013 si a retinut spre solutionare această exceptie, dar si fondul contestatiei la executare.
Analizând exceptia tardivității formulării contestatiei la executare împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013 instanta retine că aceasta este întemeiată, având în vedere că acest proces-verbal a fost comunicat contestatorului la data de 26.04.2013, iar contestatia la executare a fost introdusă la data de 05.06.2013, cu depăsirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin.1 lit.a Cod proc.civilă.
Prin urmare, instanta va admite exceptia tardivității formulării contestatiei la executare împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013 si va respinge contestatia la executare formulată împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013, ca tardiv formulată.
În ceea ce priveste contestația la executare formulată împotriva Raportului de expertiză tehnică - Evaluare întocmit de expert tehnic C. M. în dosarul de executare nr. 420/2011 al B. T. I. C. si N. L. C., se retine, pe de o parte, că expertul a indicat în raportul de expertiză toate criteriile de evaluare pe care le-a avut în vedere pentru stabilirea valorii terenului arabil în suprafată reală de 3136 mp situat în extravilanul Mun. Focsani, jud. V. T 50 P 210/2, stabilind atât valoarea totală a terenului după metoda valorii de bază, având în vedere că terenul prezintă în partea de sud puturi forate, cât si valoarea terenului după pretul pietii, iar pe de altă parte, faptul că în cauză nu s-a efectuat o altă expertiză care să infirme valoarea stabilită de expertul C. M., contestatorul fiind decăzut din această probă, astfel că, apreciind că nu există motive întemeiate pentru anularea Raportului de expertiză tehnică - Evaluare întocmit de expert tehnic C. M., instanta va respinge ca neîntemeiată contestatia la executare formulată împotriva acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivității formulării contestatiei la executare împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013, exceptie invocată din oficiu.
Respinge contestatia la executare formulată împotriva procesului-verbal nr. 420/23.04.2013, ca tardiv formulată.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul P. N. cu domiciliul in COM. Garoafa, ., in contradictoriu cu intimatii E. T., cu domiciliul in Focsani, ., ., jud. V., si B. B. C., împotriva Raportului de expertiză tehnică - Evaluare întocmit de expert tehnic C. M. în dosarul de executare nr. 420/2011 al B. T. I. C. si N. L. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red/dact. M.P.
5 EXP.- 23.12.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 3845/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4756/2013.... → |
|---|
