Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2630/2013. Judecătoria FOCŞANI

Sentința nr. 2630/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 312/231/2013

Dosar nr._

ROMANIA

Judecatoria Focșani, județul V.

Sentința civilă nr. 2630

Ședința publica din data de 30 mai 2013

Președinte – I. Î. – judecător

Grefier – C. E.

La ordine, soluționarea acțiunii civile, formulata de reclamantul Z. A.-G., domiciliat in ., ., jud. V., împotriva paratului A. P., domiciliat in Golesti, sat Golesti, ., jud. V., având ca obiect – perfectare vanzare cumparare.

La apelul nominal făcut cauzei in ședința publica, au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

Grefierul expune referatul cauzei, care învederează instanței ca nu a fost achitata taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar in cuantum de 543 lei si respectiv 3 lei, după care,

Instanța , din oficiu invoca excepția de netimbrate a acțiunii; nefiind cereri de formulat, retine cauza in pronunțare cu privire la excepția invocată.

I N S T A N T A

Asupra cauzei de fata.

Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul Z. A.-G., a chemat in judecata paratul A. P., pentru perfectare vânzare cumpărare.

In motivarea cererii, reclamantul a arătat in esența că, la data de 09.11.2011, paratul s-a obligat sa-i vândă terenul in suprafața de 4100 mp situat in extravilan Golesti, t 83, P 453 cu vecinii: drum, Avicola, V. A. si V. P., data la care a achitat acestuia suma de 7200 lei.

A mai arată că, prin aceasta promisiune bilaterala de vânzare - cumpărare nu s-au produs efectele specifice ale unui contract de vânzare cumpărare, astfel incat nu a operat transferul dreptului de proprietate, nefiind îndeplinită condiția formei autentice, paratul neprezentându-se sa încheie actul in forma autentica.

In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 1669 Noul Cod Civil, si art.112 cod civil.

In probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu.

Paratul, legal citat nu a depus intimpinare .

In cursul cercetării judecătorești, reclamantului s-a pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 543 lei si timbru judiciar de 3 lei, potrivit Lg.146/1997.

La termenul din 30.05.2013, din oficiu instanta a invocat excepția de netimbrate a acțiunii.

Potrivit disp. art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 si 2 din lege, se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru nu a fost înregistrata odată cu cererea, se va pune in vedere reclamanta achitarea ei pana la primul termen de judecata.

Neîndeplinirea obligației de plata a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea 145/1997.

In speța, la termenul de judecata din 11.04.2013, s-a pus in vedere reclamantului, sens in care a fost legal citat, sa achite taxa judiciară de timbru si a timbrului judiciar, fiind acordat termen de judecata in acest sens.

La termenul de judecata fixat 30.05.2013, reclamantul nu s-a prezentat in instanta si nu a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.

Avand in vedere ca reclamantul nu a respectat obligatia stabilita in sarcina sa, urmeaza ca instanta sa admită exceptia netimbrarii actiunii invocate din oficiu, iar in temeiul disp. art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 sa anuleze acțiunea, ca netimbrata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Anulează cererea de chemare in judecata, inreg. la nr._, formulata de reclamantul Z. A.-G., domiciliat in ., ., jud. V., împotriva paratului A. P., domiciliat in Golesti, sat Golesti, ., jud. V., având ca obiect – perfectare vanzare cumparare, ca netimbrată.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțata in ședința publica, azi 30 mai 2013.

Președinte, Grefier,

Red./Tehn E.C.

Ex.4- 04.06.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2630/2013. Judecătoria FOCŞANI