Contestaţie la executare. Sentința nr. 4537/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4537/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 8736/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
Sentința civilă nr. 4537
Ședința publică din data de 07 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – Impăratu I.
Grefier – C. E.
Pe rol fiind soluționarea solutionarea actiunii civile, formulata de contestatorul G. M., domiciliat in Focsani, ., ap.1, .,jud.V., impotriva intimatelor Directia Generala a Finantelor Publice V., cu sediul in Focsani, ., jud.V. si CNADR- CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal facut cauzei in sedinta publica, au lipsit partile si reprezentantii acestora.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Grefierul expune referazul cauzei in cadrul caruia invedereaza instantei ca prin serviciul registratura, la data de 06.11.2012, contestatorul a depus la dosar un set de acte, după care,
Instanta, in temeiul art.258 N.C.proc.civ., rap. la art. 255 NCPC încuviințeaza proba cu înscrisuri, așa cum a fost aceasta solicitată prin cererea de chemare în judecată apreciind-o a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei. Conform ar. 244 alin.1 N.C.proc.civ. ,declară închisă cercetarea procesului și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului. Totodată, declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art. 392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, retine cauza in pronunțare.
I n s t a n t a
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea inreg. la nr._, contestatorul G. M. a formulat in contradictoriu cu intimatele Direcția Generala a Finanțelor Publice V. si CNADR- CESTRIN Bucuresti, contestație la executare solicitând anularea formelor de executare începute împotriva sa in dosarul de executare silita nr._ din 28.06.2013; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 09.07.2013 i-a fost comunicat prin posta ca are o creanța la bugetul de stat de 25 lei ca urmare a sancționării sale prin procesul verbal nr._/2013 emis de CNADR-Cestrin Bucuresti.
A mai aratat ca, procesul verbal nu i-a fost comunicat, ca fapta reținuta in sarcina sa nu a fost comisa de acesta si nu datorează suma in cauza intrucat a pierdut posesia asupra autoturismului prin inselaciune de catre inculpatul G. M..
Astfel, prin sentinta penala nr. 211/2012 a Judecătoriei Focsani, s-a dispus despăgubirea sa cu suma de_ Euro.
In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 172 al.1 si 3 din OG 92/2003 si art. 711 si urm. cod p.civila.
In probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimatele, prin intimpinare au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiata.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
In baza titlului executoriu nr._ din 28.06.2013 emis de intimata D. V., contestatorul a fost somat sa achite suma de 25 lei reprezentând amenzi aplicate prin procesul verbal din 26.02.2013 emis de CNADR București.
Astfel, prin procesul verbal nr._/26.02.2013 s-a aplicat petentului pentru comiterea contravenției prev. de art.8 al.1 din OG 15/2002; s-a reținut in sarcina petentului/contestator ca la data de 26.02.2013 a condus auto cu nr._ in loc. Maldaresti, fara a deține rovinieta valabila.
Prin sentinta penala nr. 211/01.02.2012 a Judecătoriei Focșani, definitiva prin nerecurare, s-a dispus condamnarea inculpatului G. M. pentru comiterea infracțiunii de inselaciune prev. de art. 215 al.1,2,3 cu aplic. art. 37 lit.a si art. 3201 cod p. penala, la 3 ani închisoare si a fost obligat sa plătească parții vătămate G. M. suma de 5700 Euro la cursul zilei la data plații ca urmare a deposedării prin inselaciune de autoturismul inreg. la nr._ .
Potrivit art. 711 al. 1 Cod p.civila, „împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. (…)”.
Cum procesul verbal de contravenție nr._ a fost întocmit la data de 26.02.2013, iar contestatorul din anul 2008 nu mai are posesia autoturismului astfel cum s-a reținut prin sentința penala nr.211/01.02.2012 a Judecătoriei Focșani, contestatorul fiind . care-l exonereaza de raspunderea civila retinuta in sarcina sa, instanta pentru considerentele expuse, instanta in temeiul art. 711 Noul cod de procedura civila, instanta va admite contestatia la executare si va anula formele de executare; pe fondul cauzei va anula procesul verbal de contraventie nr._ din 26.02.2013 emis de CNADR SA-CESTRIN Bucuresti.
Vazand actiunea legal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite contestatia la executare, inreg. la nr._, formulata de contestatorul G. M., domiciliat in Focsani, ., ap.1, .,jud.V., impotriva intimatelor Directia Generala a Finantelor Publice V., cu sediul in Focsani, ., jud.V. si CNADR- CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6, si in consecinta.
Anulează formele de executare intocmite in dosarul de executare silita nr._ din 28.06.2013 al D. V..
Anulează procesul verbal de contraventie nr._ din 26.02.2013 emis de CNADR SA-CESTRIN Bucuresti.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Focsani.
Pronuntata in sedinta publica, azi 07 noiembrie 2013.
P., Grefier,
Tehnored. I.I.-E.C.
Ex. 5 – 12.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3736/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4093/2013.... → |
|---|
