Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3736/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3736/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 7181/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3736
Ședința publică de la 25.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. - judecător
Grefier - Anișoara I.
Pe rol se află soluționarea cererii civile formulată de petenta Inspectoratul de Politie al Judetului V., cu sediul in mun. Focșani, .. 12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul M. liviu C. domiciliat în Cluj N., ., judetul V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Instanța fiind primul termen de judecata cu partile legal citate, potrivit art. 131 C. proc. civila, constată ca fiind competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza.
Instanța, nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, in temeiul disp. art. 258 C.pr.civ., incuviinteaza proba cu înscrisuri pentru petent, ca fiind legala, pertinentă, concludentă si utila solutionarii cauzei si considerându-se lămurită asupra fondului, rămâne in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul I. V., în contradictoriu cu intimatul M. L. C., a solicitat înlocuirea amenzii în cuantum de 240 lei, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că amenda contravențională nu a fost achitată și nici nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și alin.5 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar un set de înscrisuri (filele nr. 4-24).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._ întocmit de petentul I. V. – Serviciul Rutier la data de 09.07.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1240 lei. Din probele administrate nu a rezultat anularea proceselor-verbale în cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin Legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin Legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Din analiza acestor prevederi rezultă că pentru admiterea unei atare cereri este necesară îndeplinirea cumulativă a două condiții: neexecutarea voluntară a obligației în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și imposibilitatea de executare silită a amenzii.
Instanța constată că prima condiție cerută de lege constând în neexecutarea amenzii în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii este îndeplinită. Astfel, sancțiunea a rămas definitivă la 15 zile de la comunicarea procesului-verbal, dată de la care obligația de plată a amenzii a devenit exigibilă.
Având în vedere că intimatul nu a achitat amenda până la momentul sesizării instanței și nici ulterior, instanța apreciază că această cerință legală este îndeplinită.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție prevăzută de art.9 alin.3 OG nr.2/2001 constând în imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită.
Potrivit dispozițiilor ce reglementează urmărirea silită, nu este posibilă executarea silită în cazul în care debitorul nu deține bunuri urmăribile ori bunurile deținute nu pot fi valorificate. Instanța apreciază că aceeași soluție se impune și în situația în care debitorul nu realizează niciun fel de venituri.
În speță, din înscrisurile depuse la dosar de petent rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile sau venituri impozabile, așa cum rezultă din conținutul adresei nr._/30.04.2013 emisă de Primăria Cluj N., din relațiile primite de la D.G.F.P. Cluj nr._/08.05.2012, precum și din adresele de răspuns la poprire ale Bancilor comerciale sesizate.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 1240 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/09.07.2009 cu sancțiunea prestării a 20 ore de muncă în folosul comunității, ce se va executa potrivit dispozițiilor OG nr. 55/2002 pe raza localității Cluj, jud.Cluj, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
În ceea ce privește domeniile în care intimatul va presta activități în folosul comunității pe raza localității Cluj, acestea se vor limita exclusiv la cele stabilite de Consiliului Local al mun. Cluj.
Totodată, desfășurarea în concret a acestei activități va fi stabilită de primarul mun. Cluj și va ține cont de aptitudinile fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a intimatului-contravenient, potrivit dispozițiilor OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E ;
Admite cererea formulată de petenta Inspectoratul de Politie al Judetului V., cu sediul in mun. Focșani, .. 12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul M. L. C. domiciliat în Cluj N., ., judetul V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1240 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/09.07.2009 întocmit de I. V. cu obligarea acestuia la prestarea a 20 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara I.
Red./Tehn. M.N.
5 ex. 04.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 178/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4537/2013. Judecătoria... → |
|---|
