Plângere contravenţională. Sentința nr. 178/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 14051/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 178
Ședința publică din data de 18.ianuarie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta ȚIMBĂU Z., domiciliat în ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNE SA-CESTRIN - cu sediul in București, B.dul.I. M., nr.401A, sect.6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură a sosit o cerere de amanare a cauzei din partea petentei, după care:
A fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin.1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012a Judecătoriei Focșani.
Instanța, constată procedura de citare legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Constată că la dosarul cauzei a fost depusă cerere de amânare de către petentă, prin care s-a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Cu toate acestea instanța constată că petenta a fost citată pentru termenul de față la data de 03.12.2012, astfel încât apreciază că aceasta avea la dispoziție termen pentru a-și angaja apărător și în baza art.1561 C.pr.civ, cererea trebuie să fie temeinic motivată, așadar instanța respinge această cerere.
Având în vedere disp.art.1591 al.4 C.pr.civ. potrivit cu care instanța este obligată la primul termen de judecată să stabilească competența de soluționare, față de locul faptei respectiv . în temeiul art.32 al.2 din OG 2/2001 instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constatată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 10.11.2012, sub nr._ petenta Țimbău Z. a solicitat în contradictoriu cu intimatul CNADNR–Cestrin SA anularea procesului verbal de contravenție R12 nr._/24.10.2012, precizând că motivele le va depune la termenul de judecată.
În dovedirea cererii a atașat plângerii în copie procesul-verbal atacat (f.3) și de pe comunicare (f.4).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedire intimatul a depus în copie certificat calificat și atestat agent contatator (f.7) planșă foto cu săvârșirea faptei (f.8).
La termenul din data de 18.01.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, pe care a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.10.2012, întocmit de intimatul CNADNR – Cestrin SA petenta a fost sancționată contravențional cu amenda de 250 lei întrucât la data de 13.10.2012, ora 16.41, pe DN 1 în localitatea Romanești, județul Prahova a fost depistat vehiculul categoria A aparținând petentei cu nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă, faptă prevăzută de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 și sancționată de art.8 alin.2 din același act normativ.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în baza cărora plângerea contravențională împreună cu dosarul se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost constatată fapta.
Prin textul de lege menționat se instituie o normă de competență teritorială absolută, în baza căreia competentă a soluționa cauza este instanța de la locul constatării faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina contestatorului a fost săvârșită pe raza localității Romanești, ., care în conformitate cu prevederile HG nr. 337/1993, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Ploiești, această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta Țimbău Z., domiciliată în . în contradictoriu cu C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6, în favoarea Judecatoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.01.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red. A.M. / Tehn. A.G.
Ex.3 / 08.02.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani-Județul V.
Dosar nr._
Data de 08. 02. 2013
CATRE,
Judecatoria Ploiești, jud.Prahova
Potrivit dispozitiilor acestei instante date prin sentinta civila nr. 178/18.01.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petenta ȚIMBĂU Z., cusut si numerotat, avand un numar de 21 pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
A. M. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Succesiune. Sentința nr. 4469/2013. Judecătoria FOCŞANI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3736/2013.... → |
|---|
