Contestaţie la executare. Sentința nr. 3363/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3363/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 8626/231/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
Sentinta nr. 3363
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.08.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – L. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii civile formulată de catre reclamant C. C. domiciliat in O., S., nr. 46, in contradictoriu cu paratul C. DE A. DE MSĂNĂTATE V. cu sediul in FOCȘANI, C. V., nr. 52BIS avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut cauzei in sedinta publica a raspuns reclamantul, lipsa fiind paratul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei de judecata ca a fost depusa la data de 29.07.2013, prin serviciul registratura s-a depus de catre parat intampinare prin care s-a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Focsani, dupa care,
Instanta procedeaza la identificarea reclamantului prezent, care prezinta CI, ., nr._ si comunica un exemplar al intampinarii catre acesta.
Instanta, potrivit art. 131 C. proc. Civ ,verificând competența fata de dispozitiile art 10 alin.1 din Legea 554/2004,privind instanta competenta, fata de natura competentei de ordine publica conform art. 129 al.2 pct. 2 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, avand in vedere momentul procedural primul termen de judecata, procedura legal indeplinita conform art. 30 alin.2 instanta invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Focsani
Reclamantul, avand cuvantul, lasa solutia cu privire la exceptia invocata la aprecierea instantei.
Instanța, constatându-se lamurita asupra tuturor imprejurarilor de fapt si temeiurilor de drept, reține cauza spre soluționare in conformitate cu dispozitiile art. 394 alin.1 NCPC.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a judecătoriei, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 16.07.2013, sub nr._ pe rolul acestei instanțe, contestatorul C. C. a chemat în judecată pe intimata C. de Asigurari de Sanatate V.,s olicitând suspendarea executarii actului administrativ fiscal constand in Deciziei nr.3059/2013 emisa de intimata.
În motivarea cererii, contestatorul a aratat ,in esenta, ca decizia emisa este nelegala intrucat se incalca dreptul la libera optiune a asiguratului intre casele de asigurari existente,ca intimata nu are calitate de organ fiscal,ca CNAS nu poate stabili din oficiu obligatii fiscale,ca prin stabilirea in continutul deciziei a dobanzilor si a penalitatilor se incalca dispozitiile OG 92/2003 si ca prin suspendarea execuatrii silite se previne producerea unei pagube iminente.
Cererea a fost motivata in drept,potrivit art.14 din Legea 554/2004,art.148 ,art.194 si urm.C.p.civ.
Contestatorul a anexat cererii de chemare în judecată inscrisuri .
Intimata C. de Asigurari de Sanatate V. ,legal citata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Focsani. .
Astfel,potrivit art.10 al.1 din Legea 554/2004,privind instanta competenta:” (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, (…).”
Potrivit art.14 al.1 din Legea 554/2004, privind suspendarea executării actului:”(1) În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. (…)”
Conform art. 129 al.2 pct. 2 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Acțiunea formulată de contestator reprezinta o contestatie impotriva actului administrativ emis de o autoritate publica judeteana ,prin care se solicita suspendarea executarii silite a acestuia, astfel ca in consecință, fata de dispozitiile legale anterior, instanța va solutiona cu prioritate ,potrivit dispozitiilor art.248 c.pr.civ., excepția absoluta si de procedura a necompetenței materiale a judecătoriei și, în baza art. 131 alin. 1 C.proc.civ., își va declina competența în favoarea Tribunalului V. ,Sectia de contencios administrativa si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Focsani.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului V..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica,azi,08.08.2013.
Președinte, Grefier,
R. I. L. C.
Red.R.I. 3 ex.12.08.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3134/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4584/2013.... → |
|---|
