Fond funciar. Sentința nr. 2272/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2272/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 8510/231/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
SENTINȚA CVIILĂ Nr. 2272
Ședința publică din data de 08.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte – A. G. M.
Grefier – C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. V., domiciliată in Focșani ., ., jud. V. în contradictoriu cu intimat P. JUDEȚULUI V. REPREZ. PRIN PREFECT, având ca obiect - fond funciar - RECTIFICARE T.P.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cele două strigări ale cauzei părțile au lipsit.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanta, constată că pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat față de sentința civilă 3441/07.06.2012 pronunțată in dosar civil_ și reține cauza in pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Cu nr._ a fost înregistrată cererea petentei D. V. în contradictoriu cu intimata P. V. prin Prefect, avînd ca obiect emiterea titlului de proprietate.
In motivare petenta a arătat că i-a fost încălcată proprietatea din . Focșani, deși a existat gard.
A mai arătat petenta că este fiica defunctei Dargomir I. P., posesoare a titlului de proprietate.
In dovedirea cererii petenta a depus la dosar titlul de proprietate_/martie 1994, certificatul său de naștere, carte de judecată civilă nr.7/14.01.1949, adeverință_/26.07.1999.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul din 13.12.2012 instanta a pus în vedere reclamantei să precizeze actiunea, respectiv să indice motivele acesteia în fapt și în drept pentru a se putea stabili cadrul procesual.
Prin întampinare institutia Prefectului a solicitat respingerea cererii arătand că nu are atributii privind emiterea, modificarea sau anularea titlurilor de proprietate, atribuite conferite exclusiv Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
A mai arătat parata că cererea sa a mai format obiectul dosarului nr._, solutionat prin sentinta civila 3441/07.06.2012 ramasa definitiva și irevocabilă, context in care parata a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat.
La 06.02.2013 petenta a depus la dosar un înscris pe care l-a denumit întampinare, si in care a solicitat obtinerea titlului de proprietate pentru terenul din ., aratand ca este platitor de taxe si singurul urmas al mamei sale.
Totodată, a solicitat ca vecinul din . să retragă gardul la pozitia inițială arătand ca terenul sau fusese măsurat anterior, iar proprietatea mamei sale nu era un dreptunghi.
A mai arătat că după retragerea gardului intentionează să măsoare terenul pentru a putea face intabularea și inscrierea in Cartea funciară.
De asemenea, a precizat ca dorește să obțină și terenul arabil din grind II.
La 08.05.2013 instanța a rămas în pronuntare cu privire la excepția autoritatii de lucru judecat avand din vedere disp. art. 137 C.p.c.
Exceptia invocata este intemeiata si urmează a fi admisă pentru considerentele ce urmează.
Prin sentinta civila nr. 3441/07.06.2012 pronuntata de Judecatoria Focșani in dosar_ D. R. V. a solicitat emiterea titlului de proprietate pentru terenul situat in Focșani ., iar instanța a respins cererea ca neintemeiată, retinand ca mama petentei, pe nume D. I. P., a formulat cerere în nume propriu potrivit Legii nr. 18/1991 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, sens in care a fost emis titlul de proprietate nr._/1994 prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului de 4.500 mp arabil extravilan Focșani si 500 mp teren curti-construcții in .> Și în prezenta cauză petenta a precizat prin înscrisul depus la filele 33-35, că solicită obținerea titlului de proprietate pentru terenul din Focșani ., pentru care plăteste taxe aratand totodata că este singurul urmas al mamei sale.
Analizand cele două acțiuni instanța apreciază ca este indeplinită conditia triplei identități: obiect, cauză si părți, și se impune admiterea excepției autorității de lucru judecat, urmand a fi admisă excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:
Admite exceptia autoritatii de lucuru judecat.
Respinge pentru autoritate de lucuru judecat cererea de chemare în judecată formulată de petenta D. V. domiciliată in Focșani ., ., jud. V. în contradictoriu cu intimata P. V. prin Prefect, avind ca obiect emiterea titlului de proprietate pentru terenul din ., avand ca obiect rectificare titlu proprietate.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publică azi, 08.05.2013.
Președinte, Grefier,
A. G. M. C. A.
Red.AGM/31.05.2013
Tehnored. A.C./31.05.2013
5 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4592/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1564/2013.... → |
|---|
