Evacuare. Sentința nr. 383/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 383/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 13530/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr.383
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE G. A. M.
Grefier A. L. J.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe
reclamanta B. D. CATELUȚA domiciliata in Focsani, ., ., judetul V., in contradictoriu cu pârâtul A. C. C., domiciliat in . V. având ca obiect – evacuare. pe cale de ordonanta presedintiala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta personal, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca, este indeplinita procedura de citare, si că, prin serviciul Registratura la data de 28 ian. 2013 si 31 ian. 2013 au fost depuse anchete sociale efectuata la, domiciliul numitei B. D. Cateluta.
Instanta constata ca din ancheta sociala rezulta ca persoana a carei evacuare se solicita a părăsit locuința de buna voie la data de 10.12.2012.
Reclamanta, avand cuvantul, arata ca nu mai are alte cereri si exceptii de formulat și că . părăsit locuința.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta avand cuvantul arata ca, pârâtul a plecat de buna voie din domiciliul sau si ca nu mai are nimic de solicitat.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Cu nr._ s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de B. D. Cateluta care a solicitat, pe calea ordonantei presedintiale, sa se dispuna evacuarea paratului A. C. C. din imobilul pe care reclamanta l-a primit mostenire de la parintii ei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca paratul este concubinul fiicei sale de aproximativ 5 ani si toti trei traiesc in imobilul proprietatea reclamantei.
A mai aratat ca de aproximativ 3 ani, paratul le face viata imposibila, aduce persoane straine in imobil, noaptea tarziu vine cu persoane straine impreuna cu care consuma bauturi alcoolice si asculta muzica data la maxim, iar daca reclamantul incearca sa-I atraga atentia, paratul face scandal, o jigneste si chiar o loveste.
Totodata, reclamanta a aratat ca a facut plangere la politie si la procuratura, dar i s-a spus ca singura solutie este sa solicite evacuarea paratului.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea cererii, reclamnta a depus inscrisuri: titlul de proprietate cu privire la suprafata de 600 mp curti constructii, si tuata in intravilan . de nastere, certificatul de deces al tatalui sau si certificatul medico-legal din care rezulta ca la 29.08.2012 reclamanta prezenta leziuni traumatice ce au necesitat 2-3 zile medicale.
Din oficiu, instanta a solicitat Primariei . la persoanele care locuiesc impreuna cu reclamanta si in proprietatea cui este locuinta in care traieste reclamanta.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat la niciun termen, nu a depus intampinare si nu a solicitat probe.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamanta este, in calitate de fiica, mostenitoarea lui B. N., pe numele caruia este emis titlul de proprietate depus la fila 9 dosar, in cuprinsul caruia este mentionata si suprafata de 600 mp Cc in intravilanul com Virtescoiu, ..
Din referatul de ancheta sociala intocmit si depus la dosar de Primaria ., reclamanta si paratul A. C. C. au trait in concubinaj, din relatia lor rezultand un copil care in prezent are varsta de 3 ani.
De asemenea, rezulta ca, reclamanta locuieste in casa tatalui sau, B. N., in prezent decedat si ca, la data de 10.12.2012, paratul a parasit locuinta reclamantei impreuna cu copilul lor minor, in prezent reclamanta locuind in imobil cu actualul concubin.
F. de aceste aspecte, instanta constata ca, cererea a fost formulata de reclamanta la 2.11.2012, iar primul termen de judecata a fost la 5.12.2012, cand s-a prezentat reclamanta in fata instantei si ca, ulterior acestui prim termen de judecata, respectiv la 10.12.2012, paratul A. C. C. a parasit locuinta reclamantei, astfel incat prezenta cauza a ramas fara obiect, motiv pentru care urmeaza a fi respinsa ca atare.
In numele legii
H O T AR A S T E
Respinge ca ramasa fara obiect cererea formulata de reclamanta B. D. CATELUȚA domiciliata in Focsani, ., ., judetul V., in contradictoriu cu pârâtul A. C. C., domiciliat in . V. având ca obiect cererea formulata pe cale de ordonanta presedintiala pentru evacuarea paratului din domiciliul reclamantei.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publică azi, 30.01.2013.
P., GREFIER,
A. G. M. A. L. J.
Red.AGM
Dact.G.R.
5 ex- 8.02.2013
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4586/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1605/2013.... → |
|---|
