Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1393/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 15934/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1393
Ședința publică din data de 22.03.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I., cu domiciliul in ., in contradictoriu cu parata B. D., cu acelasi domiciliu, Autoritatea Tutelară P. ., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul personal si asistat de av M. L. si parata personal si asistată de av D. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instantei de judecată că la dosarul cauzei s-a depus, prin Registratură, intampinare.
Potrivit art 159 indice 1 C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Reclamantul depune la dosarul cauzei chitanta in sumă de 6 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbre judiciare de 0,30 lei. Arata ca este de acord cu programul de vizitare solicitat de parată.
Av D. depune la dosarul cauzei rectificare cu privire la stabilirea locului in care se va desfasura programul de vizitare ale minorelor, in vacanta de vară, respectiv fiind vorba de domiciliul bunicilor paterni.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul la concluzii asupra fondului cauzei.
Av M. L., pentru reclamant, solicita admiterea actiunii, fara cheltuieli de judecată.
Av D. N., pentru parată, solicita admiterea in parte a actiunii, fara cheltuieli de judecată.
Instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamantul BIRZAN I. a chemat in judecata pe parata B. D. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna in favoarea reclamantului un program pentru vizitarea minorelor rezultate din relatia de casatorie a partilor.
In motivarea cererii sale reclamantul invoca faptul ca parata nu ii permite sa vada fetitele si apreciaza ca este o incalcare a dreptului sau de a avea legaturi personale cu proprii copii.
Prin intampinarea depusa in cauza ,parata invedereaza instantei faptul ca nu s-a opus niciodata ca reclamantul sa vada minorele dar ca ,din pacate ,minorele au asistat la actele de violenta din timpul casatoriei si au ramas traumatizate si foarte speriate . Reclamanta arata ca si in prezent,cand minorele il vad pe reclamant sub influenta bauturilor alcoolice ,au o reactie de frica si respingere. Totodata reclamanta recunoaste intrutotul dreptul reclamantului de a tine legatura cu copiii sai dar nu in modalitatea propusa de acesta prin cererea de chemare in judecata .
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta constata intemeiata cererea reclamantului .
Casatoria partilor a fost desfacuta prin sentinta civila nr.5915/2012 a Judecatoriei Focsani iar locuinta minorelor Birzan P. C. ( nascuta la data de 6.08.2002) si Birzan D.-F. (nascuta la data de 22.03.2004) a fost stabilita la mama parata .
Din examinarea hotararii judecatoresti rezulta ca nu a fost solicitat si stabilirea unui program de vizitare in favoarea reclamantului . In prezent derularea unui astfel de program este necesar dat fiind sustinerilor partilor care confirma anumite neintelegeri in ceea ce priveste programul propriu-zis si locul unde sa se desfasoare acesta.
Partile s-au prezentat la primul termen de judecata si si-au exprimat acordul asupra derularii unui program de vizitare ce va fi preluat integral de instanta conform intelegerii partilor.
In cauza sunt aplicabile dispozitiile art.401 si 496 c.civ.
Parintele la care copilul nu locuieste in mod statornic are dreptul de a avea legaturi personale cu minorul ,la locuinta acestuia. Instanta poate limita exercitiul acestui drept ,daca acest lucru este in interesul superior al minorului.
F. de aspect de fapt retinute si facand aplicarea dispozitiilor legale citate instanta va admite cererea reclamantului ,potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamantul B. I., cu domiciliul in ., in contradictoriu cu parata B. D., cu acelasi domiciliu, Autoritatea Tutelară P. ., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Incuviinteaza in favoarea reclamantului programul de vizitare a minorelor: B. P. C. (n. 6.08.2002) si B. D. F. ( n. 22.03.2004), după cum urmează:
-in fiecare zi de sâmbătă, intre orele 10-16, la domiciliul paratei;
-o săptămână in vacanta de vară (1-8 august) la domiciliul bunicilor paterni din com Vrîncioaia, ..
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.03.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB-16.05.2013/tehnored CC-17.05.2013-5ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 210/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 296/2013.... → |
|---|
