Pensie întreţinere. Sentința nr. 4398/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4398/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 9805/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 4398
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.-judecator
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulata de reclamantul B. F., cu domiciliul in com. Nereju, . in contradictoriu cu paratul B. M., cu domiciliul in ., avand ca obiect pensie de intretinere.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, la ordinea de pe lista a raspuns paratul personal, lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, neexistand dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care;
Instanta procedeaza la identificarea paratului B. M., care se legitimeaza cu C.I. ..N., nr._, CNP_.
Fiind intrebat de catre instanta daca stie pentru ce este chemat in judecata, paratul precizeaza ca stie pentru ce este chemat in judecata.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., pune in discutie competenta generala, materiala și teritoriala a instantei.
Paratul, avand cuvantul invedereaza instantei ca Judecatoria Focsani este competenta sa solutioneze prezenta cauza.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, reține faptul că, în conformitate cu disp. art. 94 pct. 1 lit. a si art. 107 N. c.p.civ este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 238 NCpc, față de poziția părților, având în vedere obiectul, natura și complexitatea cauzei deduse judecății, în ceea ce privește natura cercetării dosarului estimeaza durata procesului la 2 luni.
Paratul, avand cuvantul, invedereaza instantei ca in prezent este casatorit si mai are inca alti doi copii minori, sens in care depune la dosar certificat de casatorie .. Nr._, si certificat de nastere B. N. si B. G..
Instanta intreaba paratul daca mai are alte cereri de formulat sau exceptii de invocat.
Paratul, avand cuvantul, invedereaza instantei ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanta, nemaifiind alte cereri sau exceptii de formulat, acorda cuvantul cu privire la propunerea de probe.
Paratul, avand cuvantul, invedereaza instantei ca nu mai are alte probe de solicitat in afara de inscrisurile depuse la dosar.
Instanta, in temeiul art. 255 alin. 1 N.C.P.C incuviinteaza proba cu inscrisuri, ca fiind admisibile in conditiile legii.
Instanta, nemaifiind alte probe de solicitat, acorda cuvantul cu privire la fondul cauzei.
Paratul, avand cuvantul, invedereaza instantei ca a fost internat in spital o luna de zile, si ca in fiecare luna il consta 500 de lei tratamentul, si ca este de acord cu plata pensiei de intretine in favoarea reclamantului, insa sa se tina cont de faptul ca mai are doi copii in intretinere si ca este bolnav.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 14.08.2013 sub nr._, reclamantul Busilă F. a chemat în judecată pe pârâtul Busilă M., solicitând instantei ca, prin hotărârea ce va pronunta, să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întretinere în favoarea sa până la terminarea studiilor.
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că la data de 10.07.201 a împlinit vârsta de 18 ani, dar urmează cursurile Colegiului M. Liceal – D. C. din B., anul IV.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri.
În drept, nu a invocat dispozitii legale.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, însă s-a prezentat în fata instantei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin Sentinta civilă nr. 1165/06.04.2005 pronuntată de Judecătoria Focsani în dosar nr.81/2005 pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea reclamantului o pensie de întretinere în cuantum de 70 lei lunar până la majorat –f .5,6.
La data de 10.07.1995, reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani, devenind major, obligatia de plată a pensiei de întretinere stabilită prin hotărârea judecătorească anterior mentionată încetând la această dată.
Însă, asa cum rezultă din adeverinta nr. A/996/13.08.2013 eliberată de Colegiul M. Liceal “D. C.” B., jud. Prahova, reclamantul este elev în clasa a XII-a, anul scolar 2013-2014, la învătământul de zi –f.3.
Conform art. 499 alin.3 din Codul civil, părintii sunt obligati să îl întretină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăsi vârsta de 26 de ani.
Raportându-se la aceste dispozitii legale si având în vedere că reclamantul, în prezent major, a făcut dovada că este în continuarea studiilor, instanta apreciază că acesta are dreptul să beneficieze de pensie de întretinere din partea tatălui său, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce priveste cuantumul pensiei de întretinere, instanta are în vedere dispozitiile art. 529 alin.1 si alin.2 Cod civil, potrivit cărora, întretinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întretinerea este datorată de părinte, ea se stabileste până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumătate pentru 3 sau mai multi copii.
Sub aspectul mijloacelor pârâtului, instanta retine că în cauză nu s-a făcut dovada că acesta realizează în prezent venituri din muncă.
Cu toate acestea, notiunea de “mijloace” la care se referă Codul civil are în vedere nu numai mijloacele materiale, ci si aptitudinea de a munci a celui obligat la întretinere, care este izvorul obtinerii mijloacelor materiale.
Prin urmare, în lipsa informatiilor privind existenta unor astfel de venituri, instanta trebuie să se raporteze, în vederea stabilirii pensiei de întretinere, la venitul minim pe economia natională la nivelul actual, pârâtul având obligatia de întretinere a copilului chiar si atunci când nu obtine venituri, întrucât, pe de o parte, are îndatorirea legală si morală de a contribui la cheltuielile legate de cresterea si educarea copilului, iar pe de altă parte, în acest scop, el trebuie să-si creeze posibilitatea de a realiza veniturile necesare.
În prezent, venitul minim pe economia natională este, conform H.G. nr. 23/2013, în sumă de 800 lei.
Având în vedere că din încrisurile depuse la dosar de pârât rezultă că acesta mai are doi copii minori în întretinere, Busilă N., ns. la data de 03.12.2011 si Busilă G., ns. la data de 12.01.2006, precum si dispozițiile art. 529 alin.2 Cod civil, instanta va obliga pe pârât să plătească reclamantului o pensie de întretinere în cuantum de 133 lei lunar, începând cu data introducerii cererii – 14.08.2013 si până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Fată de considerentele expuse, instanta va admite cererea si va dispune conform celor anterior mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul B. F., cu domiciliul in com. Nereju, ., in contradictoriu cu paratul B. M., cu domiciliul in ., avand ca obiect pensie de intretinere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întretinere în cuantum de 133 lei lunar, începând cu data introducerii cererii – 14.08.2013 si până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focșani.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red/tehn.M.P.
5 exp. -02.12.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 296/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3213/2013.... → |
|---|
