Fond funciar. Sentința nr. 817/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 817/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 14547/231/2011
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V.
Sentinta civila nr. 817
Ședința din publică din 20 februarie 2013
Instanta constituita din:
Președinte – M. A. G. – judecător
Grefier – N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. CLEMONSA Z. domiciliata in București . ., sector 6 in contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE A. A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ., cu sediul in ., si COMISIA JUDETEANĂ DE A. A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PREFECTURA V. PRIN PREFECT, cu sediul in Focsani, jud. V., având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de
13 .02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi, cand,
INSTANTA
Prin cererea inregistrată la această instanță sub nr._ petenta M. C. Z. a formulat, în calitate de mostenitoare a defunctei C. Clemonsa, bunica sa, plangere prin care a solicitat instantei anularea partială a hotararii Comisiei judetene nr.134/19.08.2011, respectiv a dispozitiilor prin care au fost validate doar partial propunerile Comisie locale Vidra de reconstituire a dreptului de proprietate in favoarea petentei, fiindu-i refuzata o diferenta de 4,50 ha teren.
Prin aceeasi actiune petenta a solicitat sa se dispună in favoarea sa reconstituirea dreptului de proprietate si pentru diferenta de 4,50 ha pădure de pe urma defunctei C. Clemonsa si sa fie obligata Comisia locală a . documentatia pentru punerea in posesie cu suprafata de 4,50 ha teren padure, mentionate in actul de proprietate anexat actiunii si sa fie obligata Comisia judeteana V. sa emită titlul de proprietate pentru suprafata de 4,50 ha teren padure.
In motivarea cererii petenta a arătat că este mostenitoarea acceptanta a defunctei C. Clemonsa, bunica sa, care in timpul vietii a deținut in mai multe puncte situate pe raza ., mai multe suprafete de pădure pana in anii 1948-1952, cand au fost preluate de stat prin deposedare nedreapta. A mai arătat că prin cererea inregistrată sub nr.27/13.09.2005, adresata Comisiei locale Vidra a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 8 ha pădure, în tem. Legii 247/2005, comunicandu-i-se acceptarea solicitării cu mai putin de 4,50 ha, propunerea fiind trimisă spre validare Comisiei judetene.
In drept au fost invocate disp. Legii 247/2005, HG 890/2005, si jurisprudenta CEDO în materie.
In dovedirea plangerii s-a solicitat incuvintarea probelor cu acte, martori si expertiza topo.
Legal citată Comisia judeteană V. a formulat intampinare prin care a invocat excepția prematurității actiunii arătand că prin Hot. Comisiei judetene 134/2011 a fost validata doar in parte reconstituirea dreptului de proprietate pentru petentă, intrucat s-au avut in vedere înscrisurile depuse in sustinerea cererii, suprafetele de teren reconstituite anterior pentru autor defunct C. Clemonsa, si suprafetele de padure pentru care autorului deposedat nu i s-a reconstituit pana la data hotararii 134/2011 dreptul de proprietate.
Astfel, s-a arata prin intampinare, s-a constatat că autorul a depus in sustinerea solicitarii inscrisuri pentru o suprafata de teren mai mare decat cea reconstituita pana la data data adoptarii Hot. 134/2011 dar pe diferite categorii de folosinta si nu doar pentru terenul cu destinatie forestiera.
In aceste conditii, prin art. 12 și 13 ale Hot. 134/2011, Comisia judeteana a solicitat Comisiei locale intocmirea anexelor corespunzatoare pentru intreaga suprafata la care autorul deposedat avea dreptul, operatiune care insa nu a fost efectuata pana la aceasta data.
S-a mai aratat ca abia dupa indeplinirea acestei operatiuni de catre Comisia locala, va putea Comisia judetean V. sa se pronunte prin hotarare motivata asupra intinderii dreptului de proprietate pe categorii de folosinta pentru autor defunct C. Clemonsa.
Pentru aceste motive a fost invocata exceptia prematuritatii si s-a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In drept au fost invocate disp. C.p.c, Legea 247/2005, Legea 18/1991, Legea 1/2000.
In dovedirea intampinarii a fost atasată hotararea Comisiei judetene V. nr.134/2011.
A fost atasat dosarul care a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma defunctei C. Clemonsa.
In cauză a fost efectuat raport de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, depus la filele 77-79, si a fost audiat un martor la cererea petentei.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine următoarea situatie de fapt:
Potrivit art.137 C.p.c. care stabileste ca instanta se va pronunta mai întai asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos in tot sau in parte cercetarea în fond a pricinii, instanta va analiza mai intai exceptia prematuritatii cererii invocate de Comisia judeteană V., pe care o considera neintemeiata si urmează sa o respinga pentru considerentele ce vor fi aratate in continuare.
Prin cerera înregistrata cu nr.27/13.09.2005 la Primaria . Z. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate in calitate de mostenitoare a defunctei C. Clemonsa, arătand ca revendică in această calitate restituirea in natură a 8,50 ha teren forestier (filele 19-21).
Prin Hot. 134/2011 a Comisiei judetene, art. 1, au fost validate măsurile propuse de Comisia locala Vidra, dar pentru suprafata de 4 ha teren vegetatie forestieră.
Potrivit art. 12 din aceeasi hotarare, Comisia locala Vidra si Ocolul Silvic Vidra aveau obligatia ca, in 15 de la primirea hotararii Comisiei judetene, sa intocmeasca anexa corespunzatoare la Legea nr. 247/2005 pentru autorii deposedati ce fac obiectul articolelor 1-4, din aceasta hotarare si impreuna cu reprezentantii proprietarilor sa intocmeasca procesele verbale de punere in posesie invederea emiterii titlurilor de proprietate.
In continuare, art. 13 din hotarare stabilea in sarcina Comisiei locale Vidra obligatia de a intocmi anexele corespunzătoare potrivit Legii 247/2005 si a face propuneri si pentru diferentele de suprafete la care autorii deposedati ce fac obiectul art. 1-4 mai aveau dreptul.
Hot. nr. 134 a Comisiei judetene V. a fost emisă la data de 19.08.2011.
De la data emiterii acestei hotarari si pana la data solutionarii prezentei cauze Comisia locala Vidra nu a facut dovada intocmirii anexelor potrivit art.13 din Hotararea Comisiei judetene nr.134/ 2011.
Or, fata de aceste aspecte instanta urmeaza a respinge exceptia prematuritatii invocata de Comisia judeteană apreciind că cele două comisii au avut la dispozitie timp suficient, mai mult decat rezonabil, în care ar fi trebuit sa solutioneze cererea petentei cu respectarea dispozitiilor Legii 18/1991 si H.G. 890/2005.
Referitor la fondul cauzei instanța retine că, în calitate de moștenitoare a defunctei C. Clemonsa, petenta are dreptul de a i se reconstitui teren forestier în suprafață de 18,50 ha teren, potrivit actului de tranzactie transcris sub nr. 1631/07.04.1927 (filele 86 -89).
Prin titlul de proprietate nr. 5410 /09.2003 s-au reconstituit petentei 10 ha de teren astfel incat după autor Clemonsa C. au ramas de reconstituit in favoarea petentei dreptul de proprietate pentru diferenta de 8,50 ha teren.
Prin hotatarea Comisiei judetene nr.134/19.08.2011 din totalul de 8,50 ha teren solicitate s-au reconstituit 4 ha teren forestier în favoarea petentei în calitate de mostenitoare a defunctei C. Clemonsa.
Din declaratia martorului Pavaloiu A. (fila 69) care a fost pădurar 35 de ani la Ocolul silvic Vidra, rezultă că părintii acestuia au avut pădure care se invecina cu padurea detinuta de autoarea petentei, iar din raportul de expertiză intocmit in cauză de expert C. V., rezultă că amplasamentul vechi al terenului solicitat de petenta se afla pe teritoriul administrativ al . in prezent de terte persoane cu titlul de proprietate, dar că, in compensare, a fost identificat tot pe teritoriul administrativ al . teren liber in T 342, P15506 %, iar in plan amenajistic forestier terenul poate fi identificat in UPII, u.a176B, avand suprafata de 42.904 mp, conform schitei anexate raportului ( fila 77-79).
F. de aceste aspecte, retinand că din probatoriul administrat in cauză rezultă că reclamanta are dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate si pentru diferenta de 4,50 ha teren pădure după autor C. Clemonsa, urmează a fi admisă plangerea petentei si va fi anulata in parte Hot.134/19.08.2011 a Comisiei județene, iar pe cale de consecință se va dispune reconstituirea dreptului de proprietate pe numele petentei, in calitate de mostenitoare a defunctei C. Clemonsa, pentru diferenta de 4,50 ha teren padure.
De asemenea, va fi obligata Comisia locala Vidra să intocmeasca documentatia in vederea emiterii procesului verbal de punere in posesie cu suprafata de 42.904 m.p. teren padure, situat in extravilan ., P-_%, UP II, UA176 B, potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara efectuata in cauza de expert C. V., depus la f.77-79, care face parte din prezenta hotarare, iar Comisia județeană va fi obligată să emită titlul de proprietate.
In tem. Art. 16 ind 1 din legea 146/1997 prezenta actiune este scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge ca neintemeiata exceptia prematuritatii invocata de Comisia judeteana V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Prefectura jud.V..
Admite plangerea formulata de petenta M. C. Z., domiciliata in Bucuresti, ., ., sector 6, în contradictoriu cu intimatele Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Primaria . judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Prefectura jud.V., avand ca obiect- fond funciar.
Anuleaza in parte dispozitiile art.1 din hotararea nr.134/19.08.2011 a Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate si, pe cale de consecinta, dispune reconstituirea dreptului de proprietate pe numele petentei, in calitate de mostenitoare a defunctei C. C., si pentru diferenta de 4,50 ha teren padure.
Obliga Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Primaria . documentatia in vederea emiterii procesului verbal de punere in posesie cu suprafata de 42.904 m.p. teren padure, situat in extravilan ., P-_%, UP II, UA176 B, potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara efectuata in cauza de expert C. V., depus la f.77-79, care face parte din prezenta hotarare.
Obliga Comisia jud.V. sa emita titlul de proprietate.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.02.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G.
DACT. N.P. -6exp. 15.03.2013
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 329/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 4861/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
