Întoarcere executare. Sentința nr. 3500/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3500/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2215/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr.3500
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Obștea Hăulișca prin președinte B. N. cu sediul în com. Păulești, . în contradictoriu cu pârâții B. C. G. cu sediul în loc. Focșani, jud. V., G. V. cu domiciliul în com. Tulnici, ., C. locală de aplicare a legilor fondului funciar Primăria Păulești prin primar cu sediul în ., C. județeană de aplicare a legilor fondului funciar Prefectura V. prin prefect cu sediul în loc. Focșani, jud. V. și Obștea satului Păulești cu sediul în . având ca obiect întoarcere executare silită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.09.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile deduse judecatii,constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani sub nr._, la data de 12.02.2013,cu completările formulate oral potrivit celor consemnate in incheierea de sedinta din data de 02.04.2013, reclamanta Obștea Hăulișca a chemat in judecata pe paratii B. C. G.,G. V.,C. Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Primaria . de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Prefectura V.,Obștea satului Păulești ,Girleanu V. ,pentru intoarcerea executarii ,in sensul restabilirii situatiei anterioare executarii deciziei civile nr.855/06.10.2010 pronuntata de Tribunalul V. in dosarul nr._ .
In motivarea cererii,reclamanta a aratat ca desi in considerentele deciziei civile, s-a reținut ca reclamanta nu are calitate procesuală ,prin dispozitivul hotărârii a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată ,cu privire la care a fost demarata procedura executării silite in cadrul căreia reclamanta a efectuat plata sumei la care fusese obligata.Ulterior a formulat cerere de lămurire a dispozitivului in sensul stabilirii pârâtilor obligați la plata cheltuielilor de judecată.Astfel prin incheierea pronunțată ,Tribunalul V. a stabilit ca pârâtii obligati la plata cheltuielilor de judectă sunt comisia Locala Păulești si C. Judeteana V. ,nu si reclamanta.
Cererea a fost motivata in drept potrivit disp.art .109 si art .404 ind. 1 C.Proc.Civ.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri .
Cererea a fost este legal timbrată.
Paratul G. V. a formulat intâmpinare solicitând in principal respingerea cererii de chemare in judecată,ca neîntemeiată,și în subsidiar, ca nefondată.
In fapt ,pârâtul a arătat că reclamanta a achitat voluntar suma stabilita prin hotărâre in sarcina sa ,ca i-a fost respinsă cererea formulată privind plata nedatorată,dar c a in cazul de față nu a fost desființat titlul executoriu,astfel ca cererea de întoarcere executare ar fi indamisibilă.A mai susținut ca la data cand s-a lămurit dispozitivul titlului executoriu ,execuatrea era deja incheiată.
Pârâta C. Județeană V. a formulat intămpinare prin care asolicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
In fapt ,a arătat ca titulul executor nu este logic,ca nu are temei legal,si ca aceasta pârâta nu ar putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
In drept au fost invocate dispoyâzitiile art.200-art.203,art.712-715 NCPC.
Pârâta C. Locla Păulești a formulat intămpinare prin care asolicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
In fapt ,a arătat ca titulul executor nu este logic,ca nu are temei legal,si ca aceasta pârâta nu ar putea fi obligată la plata cheltuieli de judecată.
In drept au fost invocate dispozitiile art.200-art.203,art.712-715 NCPC.
In cauza,s-a administrat proba cu inscrisurile depuse de parti ,fiind atasat in xerocopie dosarul de executare nr.101/2013 al B. C. G. .
Examinand actele si lucrarile cauzei instanta retine urmatoarele.
Ca urmare a cererii creditorului G. V. ,inregistrata la Biroul Executorului Judecatoresc C. G. si C. C. C. ,s-a incuviintat executarea silita impotriva debitoarei Obstea Haulisca in baza deciziei civile nr.855/06.10.2010 pronuntata in dosarul nr._ si a incheierii din 08.11.2010 de Tribunalul V., prin care pârâtii(făra ca prin dispozitivul hotararii sa se mentioneze in mod explicit care anume,in cauza figurand in aceasta calitate, C. județeana de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Prefectura V.,Obștea satului Păulești,C. Locala Paulesti si Obstea Haulisca) au fost obligati la plata catre reclamantul G. V. a sumei de 2700 lei reprezentand cheltuieli de judecată
Prin procesul verbal de stabilire a onorariului si a cheltuielilor de execuatre nr.101/2011 din 28.03.2011,s-au stabilit ,in vederea recuperarii debitului, cheltuieli de executare in cuantum total de 409,20 lei.
In urma emiterii si comunicarii reclamantei a somatiei din data de 18.04.2011 ,aceasta a achitat suma datorată,de 3109,20 lei ,in total, astfel cum rezulta din procesul verbal nr.101/2011 din 30.01.2011 .
Prin incheierea din 11.09.2012, data in dosarul nr._, Tribunalul V. a admis cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.855/06.10.2010, in sensul că s-a stabilit că pârâtii obligati la plata cheltuielilor de judecata sunt C. L. Păulești si C. Judeteana V., nu insa si reclamanta Obstea Haulisca.
Potrivit dispozitiilor art .404 ind.1 C.Proc.Civ., in toate cazurile in care se desfiinteaza sau se modifica titlul executoriu sau insasi executarea silita ,cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii ,prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.Bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui celui indreptatit.Potrivit disp.art. 404 ind.2 alin.1 si 3 C.Pr.Civ.,instanta judecatoreasca care a desfiintat actele de executare ,la cererea celui interesat va dispune prin aceeasi hotarare si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii,iar in cazul in care nu s-a dispus in acest sens ,cel indreptatit poate sa o solicite instantei judecatoresti competente potrivit legii.
Potrivit art.379 ind.1 C.pr.civ.”In cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu ,toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept .Dispozitiile art.404 ind.1 -404 ind.3 sunt aplicabile.”
F. de textul anterior mentionat si fata de cele expuse, conditiile de existenta a raportului juridic de drept material care impun admiterea cererii de intoarcere a executarii sunt urmatoarele: executarea de catre debitorul initial a obligatiei stabilite prin titlul executoriu si modificarea ulterioara platii efectuate de catre debitor, chiar si in parte, a titlului executoriu(in concret,prin lămurirea dispozitivului titlului executoriu in sensul ca reclamanta Obstea Haulisca nu datora paratului G. V. nicio suma de bani cu titlu de cheltuieli de judecata), ,astfel ca instanta retine ca cererea privind intoarcerea executarii silite este admisibila si intemeiata.
Apărrile paratelor(C. Judeteana si cea Locala) formulate prin intampinare nu pot fi avute in vedere pe aceasta cale ,intrucat s-ar pune astfel in discutie si s-ar adduce atingere autoritatii de lucru judecat a titlului executoriu ,in sensul ca cele doua pârâte(C. Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Primaria Paulesti si C. Judeteana V. )au fost obligate la plata cheltuielilor de judecata ,catre pârâtul Gârlanu V.,aceste aprarari putand fi valorificate exclusiv in cadrul judecatii cailor de atac impotriva hotararii jdecatoresti ce constituie titlu executoriu in baza caruia s-a facut execuatrea silită.
Astfel ,instanta urmeaza sa admita cererea avand ca obiect intoarcerea executare silita ,sa restabileasca situatia anterioara executarii silite a deciziei civile nr.855/06.10.2010 pronuntata de Tribunalul V. in dosarul nr._ ,in sensul ca va obliga pe paratele C. Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Primaria Paulesti si C. Judeteana V. ,in solidar ,la plata catre reclamanta a sumei de 3109,20 lei ce a facut obiectul execuatrii silite in dosarul nr.101/2011 al B. C. G. si C. C..
In temeiul art.274-276 C.pr.civ.,retinand culpa procesuala a acestor părâte ,le va obliga la plata catre reclamanta a sumei de 1194 lei, reprezentand cheltuieli de judecata(onorariu de avocat ,taxa de timbru ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea avand ca obiect intoarcerea executare silita formulate de reclamanta Obștea Hăulișca prin președinte B. N. cu sediul în com. Păulești, . în contradictoriu cu pârâții B. C. G. cu sediul în loc. Focșani, jud. V., G. V. cu domiciliul în com. Tulnici, ., C. locală de aplicare a legilor fondului funciar Primăria Păulești prin primar cu sediul în ., C. județeană de aplicare a legilor fondului funciar Prefectura V. prin prefect cu sediul în loc. Focșani, jud. V. și Obștea satului Păulești cu sediul în ..
Restabileste situatia anterioara executarii silite a deciziei civile nr.855/06.10.2010 pronuntata de Tribunalul V. in dosarul nr._ ,in sensul ca obliga pe paratele C. Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Primaria Paulesti si C. Judeteana V. ,in solidar ,la plata catre reclamanta a sumei de 3109,20 lei ce a facut obiectul execuatrii silite in dosarul nr.101/2011 al B. C. G. si C. C..
Obliga pe paratele C. Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Primaria Paulesti si C. Judeteana V. la plata catre reclamanta a sumei de 1194 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2013.
P., Grefier,
R. I. N. P.
Red./Tehn.R.I.-10 exp.
18.09.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5073/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3727/2013.... → |
|---|
