Partaj judiciar. Sentința nr. 3933/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3933/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 7938/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 3933
Ședința publică din data de 04 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.-judecător
Grefier – N. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de reclamanta M. V., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții M. L. M., cu domiciliul in .. 30, J. C. și M. A. D. prin curator M. G., cu domiciliul în ., având ca obiect partaj bunuri comune.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 04.10.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.06.2012 sub nr._, reclamanta M. V. a chemat în judecată pe pârâtii M. L. M. si M. A.-D., prin curator M. G., solicitând instantei ca, prin hotărârea ce va pronunta, să dispună iesirea din indiviziune de pe urma def. M. M..
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 446/2009 de BNP P. V.-L. a dobândit cota de 13/16 din casa supusă partajului si cota de 5/8 din terenul aferent acesteia de la M. Clementina si M. G., restul cotei de 3/8 din teren si 3/16 din casă au rămas sotului său, M. M. care a decedat la data de 12.01.2009, mostenitorii acestuia fiind părtile din prezenta cauză. A solicitat atribuirea imobilului, având în vedere faptul că detine o cotă majoritară.
În drept, a invocat prev. art. 631, 669, 670 si 1143 Cod civil.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu si expertiză. A depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1412 lei si timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Pârâtul M. A.-D. nu a formulat întâmpinare în cauză.
Pârâtul M. L. M. a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu partajarea bunurilor rămase de pe urma def. M. M., în principal în natură, iar în cazul în care nu este posibilă partajarea în natură, a solicitat echivalentul în bani la valoarea de circulatie a imobilelor. A solicitat, pe cale reconventională, aducerea la masa de împărtit si a imobilului teren agricol în suprafată de 6 ha si 26 ari situat în extravilan ..
În drept, a invocat dispozitiile art. 118 Cod proc.civilă
În probatiune, a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată de la data de 09.11.2012, instanta a pus în vedere pârâtului M. L.-M. să evalueze imobilul teren agricol în suprafată de 6 ha si 26 ari situat în extravilan ., să achite taxa judiciară de timbru de 3% din valoarea estimată si să depună titlul de proprietate pentru acest imobil.
La termenul de judecată de la data de 14.12.2012, pârâtul M. L.-M. a renuntat la cererea reconventională privind aducerea la masa de împărtit a terenului agricol în suprafată de 6 ha si 26 ari situat în extravilan ..
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtilor.
Prin Încheierea pronuntată la data de 17.01.2013, pentru considerentele arătate în această încheiere, instanta a admis în principiu cererea, a constatat deschisă succesiunea defunctului M. M., decedat la data de 12.01.2009, cu ultim domiciliu în ., a constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctului M. M., următorii:
- reclamanta M. V., în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cotă legală de 2/8 din masa succesorală,
- pârâtul M. L.-M., în calitate de fiu, având o cotă legală de 3/8 din masa succesorală,
- pârâtul M. A.-D., în calitate de fiu, având o cotă legală de 3/8 din masa succesorală.
A mai constatat că de pe urma defunctului M. M. a rămas o masă succesorală compusă din cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra suprafetei real măsurate de 2349 mp teren ( în actul de proprietate 2900 mp), dispus astfel: 803 mp curti constructii la T 33 P 2862, 1546 mp arabil la T33 P 2863-2864 si cota de 3/16 din dreptul de proprietate asupra unei locuinte notate C1 cu suprafata construită la sol de 95 mp, edificată din paiantă, acoperită cu tiglă, având trei camere, sala si cămară, imobil situat în intravilanul ., înscris în CF nr. 419 a localitătii Biliesti, cu nr. cadastral 2584N, cu vecinii: drum, Bosoi A., T. S. I., drum.
S-a retinut că restul cotei indivize de 5/8 din dreptul de proprietate asupra terenului si restul cotei indivize de 13/16 din dreptul de proprietate asupra locuintei apartin reclamantei M. V., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 446/23.01.2009 de BNP Neamtu E. si P. V. L..
În vederea evaluării bunurilor imobile ce intră în compunerea masei succesorale și formării loturilor, în cauză s-a efectuat o expertiză tehnică specialitatea topografie si o expertiză tehnică specialitatea constructii, rapoartele de expertiză întocmite de expert tehnic M. V. si expert tehnic S. D. fiind atasate la dosar.
În drept, referitor la modalitatea de împărtire a imobilului, instanta are în vedere criteriile prev. de art. 673 ind.9 Cod proc.civilă, rapoartele de expertiză refăcute efectuate în cauză, solicitările părtilor si faptul că reclamanta detine cota majoritară din imobilul supus partajului.
Prin urmare, instanta va dispune iesirea părtilor din indiviziune în ceea ce priveste terenul în suprafată totală de 2349 mp din care 803 mp Cc si 1546 mp arabil, situat în intravilan . T 33 P 2962 Cc, 2863 A, 2864 A, înscris în CF nr.418 a localitătii Biliesti, cu nr. cadastral 2584 N, cu vecinii: N – drum, E – Bosoi A., S – T. S. I. si V – drum, identificat în raportul de expertiză specialitatea topografie refăcut întocmit în cauză de expert tehnic M. V. si depus la dosar la data de 25.06.2013 si schita la acest raport de expertiză care fac parte integrantă din prezenta, astfel:
Va atribui reclamantei M. V. întreg imobilul teren în suprafată totală de 2349 mp din care 803 mp Cc si 1546 mp arabil, situat în intravilan . T 33 P 2962 Cc, 2863 A, 2864 A, anterior mentionat, în valoare totală de 44.672 lei.
Va obliga pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. L.-M. suma de 6283 lei cu titlu de sultă.
Va obliga pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. A.-D. suma de 6283 lei cu titlu de sultă.
Va dispune iesirea părtilor din indiviziune în ceea ce priveste imobilul constructie situat în ., cu vecinii: Bosoi A., T. I., drum pe două părti, alcătuit din casă de locuit – C1 – tip P compusă din 2 camere, hol, bucătărie, magazie si terasă închisă în suprafată totală utilă de 5,52 mp, leasă si WC – C2 în suprafată utilă de 5,52 mp, altă leasă – C3 în suprafată utilă de 4 mp si împrejmuiri la stradă cu fundatii din beton si înschiderea din scândură cu porti metalice pe o lungime totală de 27 m, în valoare totală de 13.694 lei, identificat în raportul de expertiză specialitatea constructii refăcut întocmit în cauză de expert tehnic S. D. si depus la dosar la data de 25.06.2013 si schitele la raport, care fac parte integrantă din prezenta, astfel:
Va atribui reclamantei M. V. întreg imobilul constructie situat în ., cu vecinii: Bosoi A., T. I., drum pe două părti, anterior mentionat, în valoare totală de 13.694 lei.
Va obliga pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. L.-M. suma de 963 lei cu titlu de sultă.
Va obliga pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. A.-D. suma de 963 lei cu titlu de sultă.
Se vor avea în vedere la punerea în executare, rapoartele de expertiza M. V. si S. D. si schițele anexă, care fac parte integrantă din prezenta sentință.
Fată de considerentele arătate, instanta va admite în fond cererea si va dispune conform celor anterior mentionate.
În baza art. 274 Cod proc.civilă, instanta va obliga pe pârâtii M. L.-M. si M. A.-D. să plătească fiecare reclamantei M. V. suma de câte 1469 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorarii experti si onorariu avocat conform chitantei din 30.04.2013), conform regulilor specifice partajului, în functie de cotele-părti ce revin părtilor din masa succesorală, tinând cont că reclamanta a suportat cheltuieli de judecată în sumă totală de 3917 lei.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 35 alin.5 din L. 7/1996 rep.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art.77 ind.1 al 6 din L. 571/2003 rep. coroborat cu art. 151 Ind.7 din Normele de aprobare a normelor metodologice privind aplicarea L.571/2003 rep.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în fond cererea de chemare in judecata formulate de reclamanta M. V., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții M. L. M., cu domiciliul in .. 30, J. C. și M. A. D. prin curator M. G., cu domiciliul în ., având ca obiect partaj bunuri comune.
Dispune iesirea părtilor din indiviziune în ceea ce priveste terenul în suprafată totală de 2349 mp din care 803 mp Cc si 1546 mp arabil, situat în intravilan . T 33 P 2962 Cc, 2863 A, 2864 A, înscris în CF nr.418 a localitătii Biliesti, cu nr. cadastral 2584 N, cu vecinii: N – drum, E – Bosoi A., S – T. S. I. si V – drum, identificat în raportul de expertiză specialitatea topografie refăcut întocmit în cauză de expert tehnic M. V. si depus la dosar la data de 25.06.2013 si schita la acest raport de expertiză care fac parte integrantă din prezenta, astfel:
Atribuie reclamantei M. V. întreg imobilul teren în suprafată totală de 2349 mp din care 803 mp Cc si 1546 mp arabil, situat în intravilan . T 33 P 2962 Cc, 2863 A, 2864 A, anterior mentionat, în valoare totală de 44.672 lei.
Obligă pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. L.-M. suma de 6283 lei cu titlu de sultă.
Obligă pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. A.-D. suma de 6283 lei cu titlu de sultă.
Dispune iesirea părtilor din indiviziune în ceea ce priveste imobilul constructie situat în ., cu vecinii: Bosoi A., T. I., drum pe două părti, alcătuit din casă de locuit – C1 – tip P compusă din 2 camere, hol, bucătărie, magazie si terasă închisă în suprafată totală utilă de 5,52 mp, leasă si WC – C2 în suprafată utilă de 5,52 mp, altă leasă – C3 în suprafată utilă de 4 mp si împrejmuiri la stradă cu fundatii din beton si înschiderea din scândură cu porti metalice pe o lungime totală de 27 m, în valoare totală de 13.694 lei, identificat în raportul de expertiză specialitatea constructii refăcut întocmit în cauză de expert tehnic S. D. si depus la dosar la data de 25.06.2013 si schitele la raport, care fac parte integrantă din prezenta, astfel:
Atribuie reclamantei M. V. întreg imobilul constructie situat în ., cu vecinii: Bosoi A., T. I., drum pe două părti, anterior mentionat, în valoare totală de 13.694 lei.
Obligă pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. L.-M. suma de 963 lei cu titlu de sultă.
Obligă pe reclamanta M. V. să plătească pârâtului M. A.-D. suma de 963 lei cu titlu de sultă.
Se vor avea în vedere la punerea în executare, rapoartele de expertiza M. V. si S. D. si schițele anexă, care fac parte integrantă din prezenta sentință.
Obligă pe pârâtul M. L.-M. să plătească reclamantei M. V. suma de 1469 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul M. A.-D. să plătească reclamantei M. V. suma de 1469 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 35 alin.5 din L. 7/1996 rep.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 35 alin.5 din L. 7/1996 rep. si disp. art.77 ind.1 al. 6 din L. 571/2003 – Codul fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red/dact. M.P.
5 EXP.-15.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2626/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 3255/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
