Partaj judiciar. Sentința nr. 597/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 597/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 9443/231/2008
Dosar nr._ Constatare perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCSANI-JUDETUL V.
SENTINTA CIVILĂ NR. 597
SEDINTA PUBLICĂ DE LA 11 FEBRUARIE 2013
P. - FRĂSINA M.,JUDECĂTOR
GREFIER- G. L.
La ordine pe rol fiind judecarea cererii pentru partaj succesoral formulată de reclamanta M. L.,domiciliată în B. .-4,. . de împuternicit al numitei A. V.,domiciliată în B. . 17 . judetul B., reprezentată legal de avocat C. C.,cu domiciliul profesional în B. . judetul B., în contradictoriu cu pîrîtii C. M.,domiciliată în ., C. Dănut, domiciliat în S. G.,judetul C.,S. M.,domiciliată în . judetul V.,C. M.,domiciliată în ., C. S.,domiciliată în .,C. N.,domiciliată în .,C. I.,domiciliat în . si C. C.,domiciliat în .,pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut cauzei au lipsit părtile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei,după care:
Invederîndu.se că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură,procesul fiind suspendat la data de 7 noiembrie 2011.
I N S T A N T A
Asupra actiunii civile de fată avînd ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta M. L.,domiciliată în B. .-4,. . de împuternicit al numitei A. V.,domiciliată în B. . 17 . judetul B., reprezentată legal de avocat C. C.,cu domiciliul profesional în B. . judetul B., în contradictoriu cu pîrîtii C. M.,domiciliată în ., C. Dănut, domiciliat în S. G.,judetul C.,S. M.,domiciliată în . judetul V.,C. M.,domiciliată în ., C. S.,domiciliată în .,C. N.,domiciliată în .,C. I.,domiciliat în . si C. C.,domiciliat în .
Avînd în vedere că din verificarea actelor la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 7 noiembrie 2011 de cînd cauza a fost suspendată,pentru lipsa părtilor si că de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părtilor.
Văzînd că în conf,. cu disp.art 248 Cod procedură Civilă,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,chiar si contra incapabililor,dacă a rămas în nelucrare mai mult de 1 an,iar potrivit disp.art.252 Cod Procedură Civilă perimarea se poate constata si din oficiu.
Avînd în vedere că în cauza de fată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinei de mai mult de un an,urmează a se constata perimată actiunea de fată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite sesizarea.
Constată perimarea actiunii civile pentru partaj succesoral formulată de reclamanta M. L.,domiciliată în B. .-4,. . de împuternicit al numitei A. V.,domiciliată în B. . 17 . judetul B., reprezentată legal de avocat C. C.,cu domiciliul profesionbal în B. . judetul B., în contradictoriu cu pîrîtii C. M.,domiciliată în ., C. Dănut, domiciliat în S. G.,judetul C.,S. M.,domiciliată în . judetul V.,C. M.,domiciliată în ., C. S.,domiciliată în .,C. N.,domiciliată în .,C. I.,domiciliat în . si C. C.,domiciliat în .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntată în sedinta publică azi, 11 februarie 2013.
P.,Grefier,
RED FM/GL
6 EX.
15.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 95/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4859/2013.... → |
|---|
