Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2284/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2284/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 3150/231/2013
Dosar nr ._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
Sentința civilă nr. 2284
Ședința publică din data de 09 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte – Impăratu I.
Grefier – C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul O. S. ORIOLUS, cu sediul in Focșani, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul – contravenient R. N., domiciliat in ., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care arata ca:
- procedura de citare este legal îndeplinita,
- acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar,
- cauza este la primul termen, sens in care s-a intocmit referat potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, și a dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care,
Instanța, temeiul art. 131 Noul cod de pr.civila, cu ref. la art. 9 al.3 din OG 2/2001 constata ca este legal investita. Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, încuviințează pentru petent, proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca este pertinenta, utila si concludenta soluționării cauzei, in temeiul dispozițiilor art.255, 258 C.pr.civila; constata cauza in stare de judecata si considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. _ petentul O. S. ORIOLUS, in contradictoriu cu intimatul Raduță N., a solicitat înlocuirea amenzii în cuantum total de 1000 lei, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar înscrisuri (filele nr.4-13).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._/20.12.2010 întocmite de petenta, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 500 lei. Nu rezultă din probele administrate anularea proceselor-verbale în cauză.
Prin procesul verbal . nr. 29/04.10.2010 întocmite de petenta, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 500 lei. Nu rezultă din probele administrate anularea proceselor-verbale în cauză
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin Legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță din înscrisurile depuse la dosar de petent sau la solicitarea instanței rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile sau venituri impozabile (adeverinta nr. 618/2013 - fila 9).
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale, aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ce se va executa potrivit dispozițiilor OG nr. 55/2002 pe raza ..V., cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat), iar executarea urmând a se efectua potrivit dispozițiilor OG 55/2002, cu luarea în considerare a aptitudinilor personale și pregătirii contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, inreg. la nr._, având ca obiect înlocuire amendă contravențională formulată de petentul O. S. ORIOLUS, cu sediul in Focșani, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul – contravenient R. N., domiciliat in com. Gura Caliței, ., si in consecința.
Obliga contravenientul sa presteze un număr de 40 ore de muncă in folosul comunitatii, in raport de nevoile Primăriei .. V., precum si starea de sănătate, pregătirea profesionala si aptitudinile contravenientului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 mai 2013.
Judecător Grefier,
I. IMPĂRATU C. E.
Red. /Dact. EC-, 6 ex Astăzi, 10 mai 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4812/2013. Judecătoria FOCŞANI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 95/2013.... → |
|---|
