Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3666/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3666/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 6156/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3666
Ședința publică din data de 19.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte – B. I., judecător
Grefier – I. S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V., în contradictoriu cu intimatul G. L., domiciliat în ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La ambele apeluri nominale făcute în ședință publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale,
- cauza este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care,
Instanța, conform art.131 N.C.proc.civ., își verifică din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, apreciind conform dispozițiilor OG nr.2/2001 și OUG nr.195/2002, că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.238 N.C.pro.civ. instanța apreciază durata estimativă de soluționare a cauzei ca fiind de maximum 90 de zile, de la înregistrarea cererii.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art.258 N.C.proc.civ., încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, așa cum a fost aceasta solicitată prin cererea de chemare în judecată, prin care se vor dovedi pretențiile acestuia, apreciind ca sunt întrunite condițiile art. 255 NCPC, probă apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța declară închisă cercetarea procesului conform art.244 alin.1 N.C.proc.civ. și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului.
Instanța declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art.392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.05.2013, sub nr._ petentul I. V. în contradictoriu cu intimatul G. L. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cereriis-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod pr. civ. petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 4-11).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/18.12.2012, întocmit de petent intimatul a fost sancționat, în baza HG nr. 1391/2006, cu amendă contravențională în cuantum total de 140 lei pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzută de același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin Legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță din înscrisurile depuse la dosar de petent sau la solicitarea instanței nu rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât nu a fost făcută dovada că nu sunt realizate venituri de către contravenient pe anul 2013 astfel încât să se impună înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității.
În consecință, instanța va respinge cererea petentului ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V., nr.ord. Reg.. nr._ în contradictoriu cu intimatul G. L., domiciliat în ., CNP_, ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 19.09.2013
Președinte, Grefier,
B. I. I. S. M.
Red./Tehn.BI
Ex.4/16.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2635/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2369/2013.... → |
|---|
