Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 13448/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 346
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier - C. E. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror: R. A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în Focșani, județ V., și pe intimatul M. I., cu domiciliul în mun. Câmpia Turzii, ., județ Cluj având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin. 13 din Hotărârea CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, este primul termen de judecată, cererea este scutită de plata taxei de timbru conform Legii nr. 146/1997.
Fiind prima zi de înfățișare, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.9 alin.3din OG nr.2/2001.
Cauza este la primul termen de judecată, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, din care a reieșit că nu există pe rolul instanței dosare cu aceleași părți si obiect.
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, și având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, acordă cuvântul pe probe.
Reprezentanta Ministerului Public solicită încuviințarea probelor existente la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art.167 Cod proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei pe care le considere pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul în comunității.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei – în conformitate cu prevederile art. 150 C. p. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.11.2012, sub nr._ I. V., în contradictoriu cu intimatul M. I. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, . nr._/29.05.2008 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientei.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, . CC nr._/29.05.2008, intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale pentru săvârșirea unor fapte contravenționale.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță din înscrisurile depuse la dosar respectiv din adresele nr._/23.04.2012 de la fila 5 emisă de DGFP Cluj precum și din adresa nr._/12.07.2012 emisă de Serviciul Constatare Impunere și Control - Municipiul Câmpia Turzii de la fila 6-7, rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri sau venituri urmăribile
Instanța reține de asemenea refuzul contravenientului de a plăti amenda la care a fost obligat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea prestării de către contravenient a unei munci în folosul comunității pe o durată de 60 ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta I.P.J. V. cu sediul în Focșani, județ V. în contradictoriu cu intimatul contravenient M. I. domiciliul în mun. Câmpia Turzii, ., județ Cluj.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._ din data de 29.05.2008 întocmit de I. V. cu obligarea acestuia la prestarea a 20 ore de muncă în folosul comunității pe raza localității de domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.ianuarie.2013
Președinte, Grefier,
Jud. A. A. C. E. M.
A.A. / C.M. / 6ex /04.02.2013
..02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 49/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4305/2013.... → |
|---|
