Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1443/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1443/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 16276/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR.1443
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier - C. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. V. cu sediul în Focșani, ..8, județ V. și pe intimata - contravenientă C. Ș. N. cu domiciliul în ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționalei, repusă pe rol pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este nelegal îndeplinită cu intimata, cauza soluționându-se fără citarea părților, a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 29.02.2012, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, o pune în discuția părților și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiect pretenții privind pe I. V. cu sediul în Focșani, ..8, județ V. pe intimata - contravenientă C. Ș. N. cu domiciliul în .,sub nr._ .
La termenul din 27.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod proc.civ., deoarece petentul nu s-a conformat obligației învederate de instanță de a indica domiciliul intimatei - contraveniente.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări, instanța consideră întemeiată excepția de perimare, urmând sa o admită și, în consecință, să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată actiunea privind pe petentul I. V. cu sediul în Focșani, ..8, județ V. și pe intimata - contravenientă C. Ș. N. cu domiciliul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. A. A. C. E. M.
A.A. / C.M. / 2 ex / 27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-01-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2111/2013.... → |
|---|
