Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4305/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4305/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 5696/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4305
Ședința publică din data de 24.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. T. – vicepreședinte judecătorie
Grefier – L. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petenta P. .>cu sediul în .. V. în contradictoriu cu intimatul D. M. cu domiciliul în .. V. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire ore muncă în folosul comunității cu amendă contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arata faptul că prezenta cauza se află la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 7.05.2013 petenta P. .> în contradictoriu cu intimatul D. M. a menționat că, cu rea-credință, intimatul se sustrage de la luarea în evidență și executarea sancțiunii de prestare a 24 ore muncă, solicitând obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității cu amenda contravențională.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 OG nr. 55/2002.
În dovedire, a depus înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul din 24.10.2013 instanța a invocat excepția lipsei calității procesual active a petentei reținând cauza în pronunțare pe excepție.
Conform art. 137 C.pr.civ.urmează ca instanța să se pronunțe cu prioritate asupra excepției invocate care face de prisos soluționarea în fond a cauzei.
Astfel raportat la excepția lipsei calității procesual active, instanța urmează să admită excepția și pe fond, să respingă sesizarea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Din conținutul procesului verbal depus la dosarul cauzei instanța reține că acest proces verbale au fost întocmite de un agent constatator din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului V. și având în vedere și dispozițiile OG 2/2001, singura în măsură a avea calea unei acțiunii de genul celei cu care am fost sesizați era instituția – Inspectoratul de Poliție al Județului V. și nicidecum P. .>
Văzând că sesizarea este scutită de taxă de timbru;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacitații procesual active a reclamantului
Respinge cererea înregistrată sub nr._ formulată de petenta P. .>cu sediul în .. V. în contradictoriu cu intimatul D. M. cu domiciliul în .. V. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire ore muncă în folosul comunității cu amendă contravențională ca fiind făcută de o persoana fără calitate procesuală activa.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 24.10.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. T. L. I.
Red. A.M.T la 25.10.2013
dact. LI la 30.1o.2o13
Ex: 4
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 346/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-01-2013,... → |
|---|
