Succesiune. Sentința nr. 528/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 528/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 1150/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.528
Ședința publică din data de 06 februarie 2013
Instanta constituita din:
Președinte: M. A. G. - Judecător
Grefier: N. P.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantii A. M. cu domiciliul in Focsani, ., nr. 15, jud. V., in calitate de creditor a lui CONSTANTIONESCU I. S. cu domiciliul in Focsani, ., nr. 12, jud. V. in contradictoriu cu parata C. M., cu domciiliul in Focsani, ., nr. 12, jud. V., avand ca obiect succesiune, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 11.10.2011 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., sens in care s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 150 C.p.c., constată încheiată faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamantii A. M. cu domiciliul in Focsani, ., nr. 15, jud. V., si CONSTANTIONESCU I. S. cu domiciliul in Focsani, ., nr. 12, jud. V. in contradictoriu cu parata C. M., cu domciiliul in Focsani, ., nr. 12, jud. V., avand ca obiect succesiune, pentru constatarea din oficiu a perimării, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2011.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificata a partilor,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În tem. art.248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulata de reclamantul A. M., domiciliat in Focsani, . nr.15, jud.V., in calitate de creditor al lui C. I. S., domiciliat in Focsani, . nr.12, jud.V., in contradictoriu cu parata C. M., domiciliata in Focsani, . nr.12, jud.V., avind ca obiect iesire din indiviziune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G.
DACT. N.P. -5 exp. 21.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4489/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 379/2013.... → |
|---|
