Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2397/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea .. și pe intimata S.C. A. S. S.R.L., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de anulare a somației de plată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 31.01.2013, sub nr._, debitoarea ., în contradictoriu cu creditoarea ., a solicitat anularea sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, debitoarea a invocat autoritatea de lucru judecat în raport cu sentința civilă nr. 897/19.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. – Secția 2 Civilă în dosar nr._ * prin care s-a constatat că la data de 24.05.2011, reclamanta . nu avea față de pârâta . o creanță certă, lichidă și exigibilă, cuantificată la_,80 lei.
A mai invocat debitoarea faptul că instanța a procedat la judecarea cauzei fără a solicita reclamantei dovezi privind starea debitoarei, care se află în procedura insolvenței, fiind necesar ca acțiunea reclamantei să fie suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii formulate, debitoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, dar nu a depus nici un înscris la dosarul cauzei.
La termenul din 29.10.2013, constatând că debitoarea reclamantă nu a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,30 lei aferente cererii sale, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea mai sus menționată, precum și cu mențiunea de a face dovada intrării în insolvență.
La data de 27.11.2013, debitoarea reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,30 lei aferente cererii sale, pentru termenul din 10.12.2013, potrivit dovezii de comunicare a citației de la fila 12 dosar.
În ședința publică din data de 10.12.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de anulare a somației de plată.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ., excepția nelegalei timbrării, ridicată din oficiu, care face de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta:
În fapt, prin citația comunicată debitoarei la 27.11.2013, pentru termenul de judecată din data de 10.12.2013, acesteia i-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Debitoarea a fost legal citată la sediul indicat de aceasta pentru termenul de judecată din data de 10.12.2013, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare comunicată la data de 27.11.2013 (fila 12 dosar)..
Pentru termenul de judecată din data de 10.12.2013, debitoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat de instanță, nici nu a formulat cerere de reexaminarea a acesteia sau cerere de acordare facilități.
De asemenea, deși a invocat că se află în procedura insolvenței, nu a făcut nici dovada acestui aspect, pentru ca instanța să constate în dosar incidența prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, privind scutirea de la plata taxei de timbru.
În drept, potrivit art. 3 lit. o 1 din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru datorată pentru cererile de somație de plată, și implicit și pentru cererile de emitere a unei ordonanțe de plată, este de 39 lei. totodată, potrivit 11 din aceeași lege, căile de atac exercitate împotriva unei hotărâri judecătorești se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea formulată în primă instanță.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii având ca obiect „cerere anulare somație de plată” invocată din oficiu.
Respinge ca nelegal timbrată cererea de anulare a sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ în procedura somației de plată, formulată de debitoarea reclamantă . cu sediul în G., .. 28-30, jud. G., în contradictoriu cu creditoarea ., cu sediul ales în București, .. 5, ., sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/2EX/10.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 432/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9810/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
