Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 01-10-2013, Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 12854/233/2013
Dosarul_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂREA NR. 8813
Ședința din Camera de consiliu din 01.10.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – E. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ., in contradictoriu cu paratul M. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că paratul nu a depus in termen de 30 zile, formularul de răspuns completat corespunzător, comunicat acestuia in data de 21.08.2013.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.07.2013, sub nr._, reclamantul . cu sediul in București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5, a chemat în judecată pe partea debitoare M. G.., solicitând instanței să dispună o hotărâre prin care sa oblige paratul la plata sumei de 658,85 lei, debit principal si suma de 352,72 lei, reprezentând clauze penale, reprezentând contravaloare a 2 telefoane mobile in valoarea de 35 euro fiecare si cartelele sim aferente, respectiv, in valoare de 5 euro fiecare( 1 euro = 4.4090 la cursul BNR din data de 03.06.2013).
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitorul a utilizat serviciile furnizate, însă nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în lunile aprilie 2011- iulie 2011 în valoare de 658,85 lei conform facturilor anexate cererii. S-a arătat de asemenea că debitorul datorează creditoarei cu titlu de clauză penală in valoare totala de 80 euro, respectiv, contravaloarea celor 2 telefoane mobile ( 30 euro fiecare bucata ), respectiv ( 60 euro) si contravaloarea cartelelor sim aferente celor 2 telefoane, in valoare de 5 euro fiecare, in total 10 euro.
Reclamanta a solicitat, si obligarea beneficiarului la plata penalităților de întârziere de 0,2%, pentru fiecare zi de întârziere, calculate in baza clauzei 3.6 din contract.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile din art. 1025-1032 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă de timbru și 3 lei reprezentând timbru judiciar, conform art. 6 alin. 1 din OUG 80/2013.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii nr._/23.06.2008 (fila 10-13), procesele verbale de predare-primire echipamente din data de 15.10.2008 (fila 20) si din data de 23.07.2008(fila 21), împreună cu anexele la acesta, factura nr._/18.05.2011 (fila 15), factura nr._/20.06.2011 (fila 16), factura nr._/19.07.2011 (fila 17) si factura nr._/18.08.2011(fila 18).
Reclamatul nu a solicitat dezbatere orala.
Instanța încuviințează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri, considerând ca sunt pertinente, concludente si utile cauzei.
Paratul nu a depus in termen de 30 zile, formularul de răspuns completat corespunzător, comunicat acestuia in data de 21.08.2013.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare servicii nr. ._/23.06.2008, încheiat între creditoarea . și debitorul M. G., s-a convenit furnizarea, către debitor, de servicii se internet, telefonie si catv.
În temeiul contractului încheiat între părți, partea creditoare a furnizat servicii pentru lunile aprilie 2011- iulie 2011 în valoare de 658,85 lei, conform facturilor anexate cererii..
Analizând prezenta cerere în raport de cerințele enunțate anterior, instanța constată că între creditoarea R. & R. SA și debitor s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza contractelor de furnizare servicii menționate.
În ceea ce privește suma de 658,85 reprezentând debitul principal,propriu-zis, instanța apreciază că existența creanței rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat .
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni. Având în vedere aceste considerente, instanța consideră că și condiția exigibilității creanței pretinse este îndeplinită în cauză.
Beneficiarului i-au fost predate in stare de funcționare, conform proceselor verbale de predare-primire echipamente din data de 15.10.2008 (fila 20) si din data de 23.07.2008(fila 21), telefoane mobile cu seria VA7NAC_ si seria UX7NAD_, precum si cartele sim seria_ si seria_.
În privința sumelor reprezentând echivalentul clauzelor penale, instanța reține că in conformitate cu art. 5.5.2 si 5.6, din Contract nr. ._/23.06.2008, in cazul rezilierii contractului, beneficiarul va achita cu titlu de clauza penala ,respectiv pentru cele 2 telefoane mobile primite, echivalentul in lei al sumei de 35 euro, precum si sumele restante si/sau penalitățile de întârziere si echivalentul in lei al celor doua cartele sim, respectiv 10 euro.
Reținând că societatea reclamanta și-a dovedit pretențiile în condițiile art.1169-1170 C.civ., instanța urmează să admită prezenta cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 658,85 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare în aprilie 2011- iulie 2011, conform facturilor aferente, depuse la dosar.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din C.civ., va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma solicitată de aceasta.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă
de bani, reclamantul în calitate de creditor are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina pârâtului, ca debitor, operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
In privința clauzelor penale, conform art. 5.5.2, si 5.6 din Contract nr. ._/23.06.2008, se retine obligația de plata a sumei de 80 euro, reprezentând contravaloarea celor doua telefoane mobile, respectiv 35 euro pentru fiecare telefon, si 10 euro, reprezentând contravaloarea celor doua cartele sim, respectiv cate 5 euro pentru fiecare, către societatea creditoare ..
In consecința, instanța urmează sa admită cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul in București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5. in contradictoriu cu paratul M. G., cu domiciliul in G., ., .. 1, ., județul G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 658,85 lei reprezentând contravaloare de servicii de servicii se internet, telefonie si cablu tv.
Obliga parata la plata către creditoare a sumei de 352,72 lei cu tilu de clauza penala.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 205,69 lei, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a sumelor.
Obligă pârâta să plătească suma de 50 lei reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetata in camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2013.
Președinte Grefier
Red. I.D.C. / Dact. M.E. /3. ex /11.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9719/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5234/2013.... → |
|---|
