Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6293/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6293/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 11314/233/2013
Dosar nr._
Dosar executare nr.554/2013
B. S. D. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.6293
Ședința din Camera de consiliu din 13.06.2013
Președinte – N. V. C.
Grefier – M. O.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare executare silită formulată de B. S. D. C., cu sediul în B., ., nr. 32, Clădirea XXL, ., jud. B., pentru creditoarea B. F. IFN SA, cu sediul în București . B., nr. 1-7, ., sector 1 în contradictoriu cu debitorul P. I., domiciliat în G. . ..
La apelul nominal nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 656 alin. 2 teza I-a NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată obiectul cauzei ”încuviințare urmărire imobiliară”, cauza se află la primul termen de judecată după care,
În temeiul art. 130 NCPC raportat la art. 650 NCPC, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. în soluționarea prezentei cereri și lasă cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013, sub nr._, B. S. D. C. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._/2010 încheiat între creditoarea B. F. IFN SA și debitorul P. I., în cadrul dosarului de executare silită nr.554/2013.
În susținerea cererii a depus la dosar, in copie certificată, Încheierea nr.554/06.06.2013, cererea de executare silită formulată de creditoare, contract de credit nr._/2008.
În drept, a invocat prevederile art. 665 și art.650 N.Cod.Proc.Civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
La termenul din camera de consiliu din data de 13.06.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată în data de 11.06.2013, creditoarea . SA a solicitat B. S. D. C. demararea procedurii de executare silită în contradebitorului P. I., pentru recuperarea creanței de 1477,16 lei, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._/2010, încheiat între . SA în calitate de împrumutător și P. I. în calitate de împrumutat.
Urmare a cererii creditoarei, prin Încheierea nr.554/06.06.2013, B. S. D. C. a admis cererea creditoarei, dispunând deschiderea dosarului de executare silită nr.554/2013 împotriva debitorului P. I., în baza titlului executoriu Contract de credit nr._/2010.
Instanța reține că procedura încuviințării executării silite este o procedură necontencioasă judiciară, fiind aplicabile, în consecință dispozițiile art.527-540 Cod proc.civ.
Potrivit art.529 Cod proc.civ., instanța este datoare a-și verifica din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată și, dacă se declară necompetentă, să trimită dosarul instanței competente.
Potrivit art.665 alin.1 raportat la art.650 N Cod proc.civ., instanța competentă a se pronunța cu privire la încuviințarea executării silite este instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Potrivit actelor de la dosar, instanța reține că sediul executorului judecătoresc S. D. C., care face executarea silită, este situat în municipiul B., jud. B..
Verificându-și competența în sensul disp. art.529 Cod proc.civ., raportând situația de fapt astfel cum a fost reținută la dispozițiile legale menționate mai sus, instanța constată că, în speță, competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită formulată de B. S. D. C. aparține Judecătoriei B., ca instanță în circumscripția căreia se află sediul executorului judecătoresc.
Pentru aceste considerente, găsind întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., o va admite și va dispune trimiterea dosarului către Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită formulată de B. S. D. C., cu sediul în B., ., nr. 32, Clădirea XXL, ., jud. B., pentru creditoarea B. F. IFN SA, cu sediul în București . B., nr. 1-7, ., sector 1 în contradictoriu cu debitorul P. I., domiciliat în G. . ., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.06.2013.
Pt. judecător aflat în C.O.. conf. art.261 c.P.C
PREȘEDINTE GREFIER
Red. N.V.C. / Dact. M.O. / 4 ex /26.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5864/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... → |
|---|
