Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 17905/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 16.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulata de reclamantul . BUCUREȘTI SA
., ., Cod postal_ în contradictoriu cu paratul M. C. - G., ., ._.
S-a dispus soluționarea cererii fara citarea părților.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că reclamantul a facut dovada achitării taxei de timbru de 50 lei, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 07.10.2013, sub dosar nr._, reclamanta . BUCUREȘTI SA a chemat în judecată pârâtul M. C. , solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 500 lei.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că pârâtul a accesat la data de 20.12.2009, cu autoturismul, parcarea societății reclamante moment în care i s-a eliberat un jeton de parcare. Întrucât la momentul părăsirii parcării, pârâta nu a prezentat jetonul eliberat a fost emisă factura fiscală nr. 3013/20.12.2009, în valoare de 500 lei, recepționată și semnată de către pârâtă.
A mai precizat reclamanta că prin Hotărârea nr. 12/_ Consiliul de Administrație a aprobat instituirea suprataxei de 500 lei pentru pierderea, deteriorarea sau neprezentarea jetonului de parcare.
În opinia reclamantei creanța sa este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 NCPC, art. 969 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 6-13)
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
Pârâtul, legal informat, nu a completat formularul de răspuns.
La termenul de judecată din data de 16.12.2013 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând cu prioritate, excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de către pârâtă, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza facturii fiscale nr._/20.12.2009, pârâtul datorează reclamantei suma de 1387,33 lei reprezentând contravaloare înlocuire braț barieră.
Potrivit mențiunilor înscrise pe factură aceasta se va achita în termen de 30 de zile de la data emiterii.
În drept, potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege și odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
În sensul art. 3 din Decretul nr. 167/1958, termenul prescripției este de 3 ani, iar, potrivit art. 7 din același act normativ, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
În consecință, față de mențiunile înscrise pe factură, dreptul la acțiune al reclamantei s-a născut la data de 20.01.2010.
Față de aceste aspecte instanța reține că au trecut mai mult de trei ani de la data nașterii dreptului la acțiune și până la înregistrarea acțiunii reclamantei pe rolul acestei instanțe, respectiv 07.10.2013.
Pentru argumentele de mai sus, va admite excepția invocată și va respinge acțiunea formulată, ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de către instanță din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulata de reclamantul . BUCUREȘTI SA
., ., Cod postal_ în contradictoriu cu paratul M. C. - G., ., ., ., Cod postal_, ca fiind prescrisa.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B 10.01.2014
Dact.M.R. 16.01.2014/4 ex.
..01.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 09/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1476/2013.... → |
|---|
