Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6470/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6470/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 9064/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6470
Ședința din Camera de Consiliu de la 20 Iunie 2013
PREȘEDINTE G.-N. C.
Grefier A. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . împotriva pârâtei . RWASIGURARE SA, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtei, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 30.04.2013, sub dosar nr._, reclamanta .. a chemat în judecată pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâta la plata sumei de 929,23 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/24.08.2010, precum și la plata dobânzii legale. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că prin convenția de colaborare nr. 137/2009 încheiată între părți reclamanta s-a obligat, în calitate de unitate prestatoare să efectueze constatarea,evaluarea și reparațiile la autovehiculele asigurate RCA și CASCO de pârâtă.
A mai precizat reclamanta că potrivit dispozițiilor contractuale, după efectuarea reparațiilor, se întocmea devizul de lucrări, iar acceptul de plată emis de asigurator, îl obligă pe acesta în mod irevocabil la plata sumelor evidențiate în factura de reparații.
Reclamanta a învederat că în baza convenției de colaborare menționată, a efectuat lucrări de reparații la autoturismul Volkswagen Caddy, cu nr. de înmatriculare_, iar pentru acestea a emis factura fiscală . nr._/24._, pârâta având obligația de a plăti suma de 929,23 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copii certificate cu originalul: protocolul de colaborare nr. 137/11.11.2009, factura fiscală nr._/24.08.2010, devizul de lucrări . nr. 6009/14.08.2010, acceptul de plată (f. 8-15).
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (f. 7).
Pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. nu a depus la dosar Formularul de răspuns, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Cererea este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 94 alin. 1 rap la art. 107 N.C.pr.civ.
În fapt, la data de 11.11.2009, între pârâtă, în calitate de beneficiar și reclamantă, în calitate de reparator s-a încheiat Protocolul de colaborare nr. 137, având ca obiect stabilirea drepturilor și obligațiilor părților cu privire la efectuarea unor operații de constatare, evaluare și reparare de către reclamantă a autovehiculelor pentru care societatea pârâtă datorează despăgubiri în baza polițelor de asigurare RCA sau CASCO care au suferit avarii din riscurile asigurate (f. 11-15).
Potrivit art. 1.3 din contract, societatea pârâtă, după verificarea devizului de reparații, va emite un accept de plată, în care se va menționa suma acceptată la plată și care se va achita atelierului care a efectuat reparațiile autovehiculelor în termen de maxim 30 de zile calendaristice de la data depunerii la dosar a documentelor de plată.
La data de 14.08.2010, reclamanta a întocmit devizul de lucrări . nr. 6009, pentru autoturismul marca Volkswagen Caddy, cu nr. de înmatriculare_, ca urmare a reparațiilor efectuate la acesta, lucrările fiind în valoare de 929,23 lei (f. 9). La data de 25.08.2010, pârâta și-a dat acceptul pentru această sumă. Ca urmare, la data de 24.08.2010, reclamanta a emis factura fiscală . nr._, în valoare de 929,23 lei (f. 8).
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească întocmai obligațiile asumate.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Factura emisă de reclamantă – în baza Protocolului de colaborare nr. 137 din data de 11.11.2009 – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. art. 969 Cod civil.
Deși și-a dat acceptul de plată pentru contravaloarea reparațiilor, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora.
Instanța apreciază că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum de 929,23 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de reparații efectuate la autoturismul marca Volkswagen Caddy, cu nr. de înmatriculare_ .
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului – protocolul de colaborare sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din factura emisă de către creditoare. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în factura fiscală. Creanța este și exigibilă, neexistând un termen suspensiv pentru plată.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că factura fiscală . nr._, în valoare de 929,23, este scadentă la data de 24.08.2010, așa cum rezultă din cuprinsul acesteia.
Instanța reține că potrivit art. 2 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, „dobânda legală se stabilește, în materie comercială, la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României”. Întrucât cauza prezentei acțiuni o constituie răspunderea civilă contractuală în obligațiile dintre profesioniști, instanța reține că pârâta este de drept în întârziere, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 5 din O.G. 9/2000, aceasta este obligată să achite reclamantei și dobânda legală calculată de la data scadenței facturii, până la data achitării integrale a debitului.
Având în vedere considerentele expuse, văzând dispozițiile art. 969 - 970 C.civ. și art. 1030 N.C.pr.civ., precum și faptul că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei, va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 929,23 lei reprezentând contravaloarea debitului restant, precum și a dobânzii legale aferente, de la data scadenței facturii (24.08.2010) până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50,30 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, cererea ”cu valoare redusă”, formulată de reclamanta ..,cu sediul in GAlati, ., parter,jud. Galati, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul in com. Voluntari,, ..10, Global City, Business Park Clădirea 023, ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.437,60 lei, reprezentând debit principal - contravaloarea facturii fiscale . nr._ din data de 13.08.2010, precum și dobânda legală de la data de 14.08.2010 până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și timbru judiciar).
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-N. C. A. C. Nitoi
RED.GNC/TEH.ACN
4ex/ 08.07.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 6957/2013. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9237/2013.... → |
|---|
